home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / games / 11229 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-27  |  1.3 KB
  1. From: rauchfuss@hpfcso.FC.HP.COM (Brian Rauchfuss)
  2. Date: Thu, 27 Aug 1992 22:12:43 GMT
  3. Subject: Re: "Cracking" - What is Illegal about it?
  4. Message-ID: <137950007@hpfcso.FC.HP.COM>
  5. Organization: Hewlett-Packard, Fort Collins, CO, USA
  6. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!hpscdc!hplextra!hpfcso!rauchfuss
  7. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.games
  8. References: <1992Aug22.153343.25234@usenet.ins.cwru.edu>
  9. Lines: 23
  10.  
  11. In comp.sys.ibm.pc.games, csmith@blackplague.gmu.edu (Blackplague) writes:
  12. > 
  13. > Actually, you are wrong.  Many software licenses include the following
  14. > line.
  15. > 
  16. > >You may not:
  17. > >b. modify, translate, reverse engineer, decompile, disassemble,
  18. > >cerate derivative works based on, or copy (except for the the 
  19. > >backup copy) the program or the accompanying documentation;
  20. > 
  21. > So, if the license that accompanies a piece of software includes this line
  22. > or one like it, Cracking (even for personal use) is strictly forbidden.  As
  23. > for the posting of methods of cracking software, this is quite legal in the
  24. > United States.
  25. > 
  26. > Blackplague
  27.  
  28. Of course, I never signed a contract which said this.  The line "Opening
  29. this software package is an agreement to the terms of this license." is very
  30. iffy, if it is ever tested in a court of law the judge would likely throw it
  31. out.
  32.  
  33. BDR
  34.