home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / games / 11138 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-27  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!rutgers!att!news.cs.indiana.edu!arizona.edu!pimacc.pima.edu!ppugliese
  2. From: ppugliese@pimacc.pima.edu
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.games
  4. Subject: Re: "Cracking" - What is Illegal about it?
  5. Message-ID: <1992Aug27.022542.6850@pimacc.pima.edu>
  6. Date: 27 Aug 92 09:25:42 GMT
  7. References: <1992Aug22.153343.25234@usenet.ins.cwru.edu>   <1992Aug26.180526.20065@news.nd.edu>
  8. Lines: 14
  9.  
  10. In article <1992Aug26.180526.20065@news.nd.edu>, dmatiske@vyasa.helios.nd.edu (david matiskella) writes:
  11. > In article <1992Aug25.132653.7149@hellgate.utah.edu>, galt%peruvian.utah.edu@cs.utah.edu (Greg Alt) writes:
  12. > |> In article <csmith-230892143125@cyrano.gmu.edu>, csmith@blackplague.gmu.edu (Blackplague) writes:
  13. > |> 
  14. > |> You are assuming that shrink-wrap licenses are legally binding just because
  15. > |> they are written on the box.  And even if the licenses are binding, they 
  16. > |> are only binding for adults.  If a minor buys it and opens it, it is not
  17. > |> binding.
  18. >     While it is debatable about how enforceable shrinkwrap liscences really are I fail to see what be a minor has to with the enforcability of the liscense. 
  19. > Their are plently of instances of minors being arrested for software piracy.
  20. >     
  21.  
  22. Yes, BUT are they actually being charged with license violation? Or something
  23. else?
  24.