home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / hp / 9958 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-01  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!network.ucsd.edu!sdcc12!xm9
  2. From: xm9@sdcc12.ucsd.edu (richard g. adair)
  3. Newsgroups: comp.sys.hp
  4. Subject: Re: HP-UX 9.0
  5. Summary: OSF
  6. Keywords: OSF
  7. Message-ID: <37567@sdcc12.ucsd.edu>
  8. Date: 2 Sep 92 06:09:10 GMT
  9. References: <1992Aug26.135815.1@cc.uvcc.edu> <25855@dog.ee.lbl.gov> <1992Sep1.201539.12646@ipl.uucp>
  10. Sender: news@sdcc12.ucsd.edu
  11. Organization: Arete Associates, San Diego
  12. Lines: 22
  13. Nntp-Posting-Host: sdcc12.ucsd.edu
  14.  
  15. In article <1992Sep1.201539.12646@ipl.uucp> kufeld_k@ipl.uucp (Kurt Kufeld) writes:
  16. >>|> Nope.  OSF revision numbering is in the 1.X range I believe.  The 9.0 will
  17. >>|> be genuine HP-UX.
  18. >workstations. One of the prerequisites for our switch was future OSF/1 support.
  19. >If I knew then that they (and others) would wobble, I may not have recommended
  20. >HP.
  21.  
  22. HP doesn't wobble, it lists majestically... (ponderously?)  :-)
  23.  
  24. The last I heard about OSF was a few articles about it's
  25. multi-threading capabilities.  It seems that the MACH kernel isn't
  26. really all that good.  A few more years should first be spent in
  27. development.   I think that HP is correct in not pushing OSF before
  28. it is ready.  A working operating system is still better than the
  29. OS/2 embarrasment that IBM went through.
  30.  
  31. Didn't HP actually ship a few OSF kernels to customers?  They seemed
  32. to have pulled it back into HP development right quick :-)
  33.  
  34. Tony Burzio
  35. Arete Associates
  36. San Diego, CA
  37.