home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / hp / 9887 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-31  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!news.u.washington.edu!milton.u.washington.edu!seymour
  2. From: seymour@milton.u.washington.edu (Richard Seymour)
  3. Newsgroups: comp.sys.hp
  4. Subject: Re: What is the default blocksize on HP DAT tapes ?
  5. Message-ID: <1992Aug31.164626.20738@u.washington.edu>
  6. Date: 31 Aug 92 16:46:26 GMT
  7. Article-I.D.: u.1992Aug31.164626.20738
  8. References: <BtLL1z.HI7@news.cso.uiuc.edu> <p6se2ls@zuni.esd.sgi.com>
  9. Sender: news@u.washington.edu (USENET News System)
  10. Organization: University of Washington, Seattle
  11. Lines: 13
  12.  
  13. In article <p6se2ls@zuni.esd.sgi.com> olson@anchor.esd.sgi.com (Dave Olson) writes:
  14. >In <BtLL1z.HI7@news.cso.uiuc.edu> e-sink@uiuc.edu (Eric W. Sink) writes:
  15.  ..on his Silicon Graphics Eric does this to try and read an HP DAT tape:]
  16. >| tar cvf - MYFILE | dd of=/dev/tape bs=?????
  17. ...and Dave asked:
  18. >My god, why would you do it like that!  It complicates error
  19. >recovery/handling , eats up CPU resources, and is probably slower.
  20.  
  21. well, i can't answer why he does it on the SGI, but that's quite similar to
  22. the syntax HP recommended to me to read 8mm tapes on the HP 710 to avoid
  23.  the write-zero-filemarks bug (ok, "hiccup")
  24. There are times when devices and programs seem to appreciate a mediator...
  25. --dick
  26.