home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / att / 2124 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-31  |  1.3 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.att
  2. Path: sparky!uunet!gatech!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!att!cbnewsd!cage
  3. From: cage@cbnewsd.cb.att.com (charles.gerlach)
  4. Subject: Re: NFS & SVR4
  5. Organization: AT&T
  6. Distribution: na
  7. Date: Mon, 31 Aug 1992 15:54:11 GMT
  8. Message-ID: <1992Aug31.155411.19126@cbnewsd.cb.att.com>
  9. References: <1992Aug26.231543.27530@cbnewsd.cb.att.com> <1992Aug28.023254.11487@alf.cooper.edu>
  10. Lines: 21
  11.  
  12. In article <1992Aug28.023254.11487@alf.cooper.edu> hak@alf.cooper.edu (Jeff Hakner) writes:
  13.  
  14. >Now that is truly funny!!  I can't imagine too many customers who
  15. >want NFS without TCP/IP!  
  16. >
  17. >--Jeff Hakner
  18.  
  19. The theory is NFS is transport independant.  I agree with Jeff that not too 
  20. many customers that I know of at the moment want NFS over anything but 
  21. TCP/IP.  But customers have been known to ask (,or better yet, demand) 
  22. strange things that are perfectly reasonable to them.  NFS over ISO.  
  23. NFS over whatever comes next.  Why not.  In a year, you may be flaming
  24. anyone who can't do it.  
  25.  
  26. If you are running USL-based SVR4 code, you should already be able to do it.
  27. It may not be easy or straight forward, but I believe the ability is there 
  28. in the USL code.
  29.  
  30.             Chuck Gerlach
  31.             NCR MCPD-Naperville
  32.             ..!att!iwcs!cag  or cag@iwcs.att.com
  33.