home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / att / 2116 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-30  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.att:2116 comp.unix.solaris:197 comp.unix.sysv386:13807
  2. Newsgroups: comp.sys.att,comp.unix.solaris,comp.unix.sysv386
  3. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!wupost!tulane!ukma!nntp.msstate.edu!news
  4. From: fwp@CC.MsState.Edu (Frank Peters)
  5. Subject: Re: When to port to Solaris 2.x
  6. Message-ID: <1992Aug30.235924.25189@ra.msstate.edu>
  7. Sender: news@ra.msstate.edu
  8. Nntp-Posting-Host: jester.cc.msstate.edu
  9. Organization: Computing Center, Mississippi State University
  10. References: <1992Aug28.124930.7014@access.digex.com>
  11. Date: Sun, 30 Aug 1992 23:59:24 GMT
  12. Lines: 44
  13.  
  14. In article <1992Aug28.124930.7014@access.digex.com> dzik@access.digex.com (Joseph Dzikiewicz) says:
  15. : 
  16. : We have a Sun application, and are giving some thought to when we
  17. : should port to Solaris 2.x.  Does anyone know when Sun intends to
  18. : ship new SparcStations with 2.x?  Does anyone have any other ideas
  19. : on when 2.x will achieve a significant presence?  
  20.  
  21. Sun plans call for Solaris 2.1 to ship in the late fall (November or
  22. so).  This will be the first version to support (depending, I suppose,
  23. on your exact definition of support) their entire SPARC line.  It will
  24. be the first version to ship to contract customers automatically (to
  25. get S2.0 you must specifically request it).  And new systems are
  26. supposed to ship with it preinstalled at that time.
  27.  
  28. How soon it will penetrate depends upon a lot of variables.  Like any
  29. major new release it depends to a great extent on how soon software
  30. vendors will support their software under it.  A lot of major vendors
  31. will support it just about immediately (a few already support S2.0
  32. now).  Sun has been pushing vendors to port for a while now...expect
  33. them to begin pushing customers early next year.
  34.  
  35. :                                                   (Porting our
  36. : software is the least of our problems: we have done ports to
  37. : several UNIX machines.  I am mostly interested in when we should
  38. : dedicate a Sun to 2.x, and when we need to find a C compiler for
  39. : it.)
  40.  
  41. That is an even harder question to answer.  It depends upon your
  42. resources.  If you have a machine to spare and a copy of S2.0 then now
  43. wouldn't be a bad time.
  44.  
  45. It also depends upon your specific customer base.  Are they typically
  46. the sorts of sites that don't really care about running the latest
  47. release as long as their software runs?  Are they the sorts of sites
  48. that have lots of multiprocessor systems that will see a performance
  49. boost from an upgrade?  Are they the sorts of sites that run a few big
  50. name applications likely to support S2.x soon or the sorts of sites that
  51. run a lot of small packages that may take longer?
  52.  
  53. It might be worth while to spend some time surveying your current
  54. customer base and asking THEM when they plan to make the change.
  55. --
  56. Frank Peters  -  UNIX Systems Programmer  -  Mississippi State University
  57. Internet: fwp@CC.MsState.Edu  -  Phone: (601)325-7030  -  FAX: (601)325-8921
  58.