home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / atari / st / tech / 4592 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-27  |  2.6 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.atari.st.tech
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!caen!hellgate.utah.edu!lanl!ilmen!hutch
  3. From: hutch@bellman.lanl.gov (John Hutchinson)
  4. Subject: Re: 24 pin screen dumps
  5. Message-ID: <1992Aug27.144314.27748@newshost.lanl.gov>
  6. Sender: news@newshost.lanl.gov
  7. Reply-To: hutch@bellman.lanl.gov
  8. Organization: Los Alamos National Laboratory
  9. References: <1992Aug26.202839.19050@ryn.mro4.dec.com>
  10. Date: Thu, 27 Aug 1992 14:43:14 GMT
  11. Lines: 42
  12.  
  13. In article 19050@ryn.mro4.dec.com, rost@rgb.dec.com (My name is Brian Rost) writes:
  14. >
  15. >I'm looking at upgrading to a letter quality 24 pin dot matrix printer but am
  16. >thinking that it may not do screen dumps correctly.  Not that I do a lot of
  17. >screen dumps myself, but some of the software I run does (easier than writing
  18. >their own printer drivers, I guess).
  19. >
  20. >Is there a PD driver I can install that will allow me to dump to a 24 pin
  21. >printer? 
  22.  
  23. Brian, unless someone really has the need to print onto multi-part forms, I
  24. fail to see why anyone would want to buy a 24-pin dot matrix as opposed to one
  25. of the modern inkjet printers.  There is close to no cost differential and the
  26. benefits offered by the inkjets are substantial, IMHO.  They are quiet and 
  27. output gorgeous quality 300dpi that is very difficult for the untrained eye to distinguish from true laser output.
  28.  
  29. The Canon BJ10ex has been touted here, and it _is_ a nice printer.  However,
  30. one must be careful of overzealous claims made by manufacturers and enthusiastic
  31. users.  The Canon's claimed 360x360 dpi resolution really ain't so as the dots
  32. are staggered (such as they are on 24-pin dot matrix printers).  You still end
  33. up with an effective 300dpi, mind you, but better than a 300dpi laser?  Not.
  34.  
  35. The Hewlett Packard DeskJet 500 (and it's color sibling, the DJ500C) are more
  36. widely in use than the BJ, due in part to the PC and Mac versions available.
  37. Numerous font and emulator cartridges are available as well as ink refill kits
  38. (black or in colors) which lower overall cost of printing.  The HP DJ500 is
  39. larger than the Canon BJ, but equally quiet and reliable.
  40.  
  41. All inkjet printers are slow, but only in comparison to a true laser.  If you
  42. NEED to print on multi-part forms, get the 24-pin.  But otherwise, jump for one
  43. of these two inkjets if you cannot afford a true laser printer. 
  44.  
  45. In the end, "You pays yer money and you takes yer choice."
  46.  
  47. ---
  48.  
  49. ___________________________ John "HUTCH" Hutchinson _________________________
  50. _________________ Fair Dinkum Technologies     Member - IAAD  _______________
  51. ________________ "No worries, mate... it's from Fair Dinkum!" _______________
  52. ____________ email: hutch@bellman.lanl.gov   GEnie: FAIR-DINKUM _____________
  53.  
  54.  
  55.