home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / atari / st / 13235 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-04  |  3.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!hela.iti.org!usc!chaph.usc.edu!news
  2. From: baffoni@aludra.usc.edu (Juxtaposer)
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Subject: Re: Falcon Graphics
  5. Date: 4 Sep 1992 09:57:30 -0700
  6. Organization: University of Southern California, Los Angeles, CA
  7. Lines: 69
  8. Message-ID: <laf5bqINNhhr@aludra.usc.edu>
  9. References: <1992Aug25.124510.2938@aber.ac.uk> <5pyyc3q@rpi.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: aludra.usc.edu
  11.  
  12. In article <5pyyc3q@rpi.edu> oyakea@vccsouth04.its.rpi.edu (Amalaye Oyake) writes:
  13. > I don't agree with Mr. Martin in his first statement. 1) The falcon is not a 
  14. > a high end business system, so you can't expect it to be pure state of the 
  15. > art.  It lacks serios internal expansion such as VME, not to diss what it has
  16. > for internal expansion.
  17.  
  18.     First, please use a carriage-return at the end of a (80) colomn - other
  19. wise it is hard to edit through your comments to address the issues you raise.
  20.     Second, the Falcon is not up to the sheer power (MIPS, whatever) or
  21. features (ISA/EISA/whatever) of a "high end business system".  Lets put aside
  22. quibbles about what is/is not a "high end business system" (I mean, how many 
  23. MIPS does your machine need to run at to process a 1-2-3 file, or to use Word
  24. Perfect (for windows even!) or to run cash-register software?  Not much). 
  25. However, it is not targeted for that market (or ever will be for that matter). 
  26. True, it does lack a standard expansion bus, but it does have some 
  27. expandibility due to the external ports (SCSI2/RS232C/RS242/Centronics/VGA)
  28. and the PDS (when someone makes something for it). 
  29.  
  30. 2) For features it rivals NOTE!! The latest Apple Lc 
  31. > and surpasses it in features by a longshot. It's rivals are the Mac Classic I
  32. > I and    386 Sx's.It beats the Classic in price,features and performance and 
  33. > beats the SX's in sound,I/O,price, and frames/sec but not in video 
  34. > resolution. 
  35.  
  36.     A better ApplesNOrganges comparison (rather than an AppleNMango) would
  37. be the Falcon and a 386-20 w/Windows3.1/SoundBlasterPro/SCSI-2Card/MultiIO.
  38. When they finally get Multi-TOS out the door, you'd have to add either 
  39. Windows NT or OS-2.  The closest Apple would be one of the new ones coming out
  40. (the MacIIuv or something...I forget).
  41.  
  42. [promotion complaints deleted...even if valid]
  43.  
  44. >>And Atari didn't show any STEs.
  45. >So what's new, would you show a system that HAS THE POTENTIAL OF BECOMING A DOG
  46.  
  47.     Well, that would be like IBM showing ads with IBM PCXT in it.  :)
  48.  
  49. >NOTE a) the Falcon 040 is going to be a souped up TT + 040+ Falcon features.
  50.  
  51.     Hey, how do you know that?  I mean, I sure hope it is configured like
  52. that (I ain't gonna hold my breath), but do you know something the rest of us
  53. don't?
  54.  
  55. >b) Atari is yet to scr*w up it's users again so don't be hasty to crave for a
  56. [Stuff about wanting a 386+'387 being bad deleted - couldn't wade through
  57. all that text without returns]
  58.  
  59.     Actually, Falcon will only support 386sx (bummer) but there is nothing
  60. wrong with wanting to have the capability of incorporating a '386 (and thus
  61. its software) into the Atari.  Mind, if that is all you use, you bought the 
  62. wrong computer, but for those who don't want to own two separate computers/
  63. monitors/etc. it is a good way to go.
  64.  
  65. >from Rensselaer Poly NY. Please  also send info on all ST ftp addresses and somexplanation on WHAT HAPPENED TO THE PARSEC GRAPHIC INTERFACE.
  66.  
  67.     Never heard of it.  What was it?  Maybe I heard and forgot...
  68.  
  69.  
  70. >AMAL THE ACE 
  71.  
  72.     Ace at what?
  73.  
  74. -Mike
  75.  
  76. Just Mike
  77.  
  78.  
  79.  
  80.  
  81.