home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / atari / st / 13227 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-04  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!ames!agate!stanford.edu!rutgers!spcvxb.spc.edu!mauritz_c
  2. From: mauritz_c@spcvxb.spc.edu
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Subject: Re: Gemulator (Falcon emulator?) -- Vapor
  5. Message-ID: <1992Sep4.095231.3765@spcvxb.spc.edu>
  6. Date: 4 Sep 92 13:52:31 GMT
  7. References: <1992Aug26.110422.18126@mnemosyne.cs.du.edu> <64741@cup.portal.com>
  8. Organization: SPC Community Access System
  9. Lines: 54
  10.  
  11. In article <64741@cup.portal.com>, Bob_BobR_Retelle@cup.portal.com writes:
  12. > Jeff Young writes:
  13. > 
  14. >>Regular price of Gemulator is almost SAME PRICE as new $799 Falcons
  15. >>so BraSoft (Bra__Soft? BrainSoft?!) MUST give moneyback guaranty
  16. >>to prove it is good!
  17. > 
  18. > One more time...
  19. > 
  20. > SO WHAT??
  21. > 
  22. > The GEMulator is (read my lips) an *ST EMULATOR*   **NOT**  a Falcon
  23. > Emulator.
  24. > 
  25. > Whatever the Falcon is, or someday may be has nothing AT ALL to do with
  26. > whether or not the GEMulator does anything or nothing in a PC..
  27. >  
  28. > Is this a difficult concept to grasp, or what..?
  29.  
  30. I'm amazed that you guys are still spending so much energy debating about
  31. Atari's vaporware.  Granted, some Falcons were seen at the "show" in
  32. Germany.  Do I have to remind everyone how many years Atari showcased
  33. the 68020/30 TT before they ever sold one (nobody seems to be buying
  34. them anyway)?  They made the same price claims then..."get your 32bit
  35. 680X0 box for less than $1000 and blow the doors off your neighbor".
  36. However, when the thing was finally released, the laws of reality 
  37. took over and by the time you configured the machine with enough
  38. things to do any real work, it cost just as much or more than
  39. comparable and better supported products from other companies.
  40. To make matters worse, Atari's development timetable is so far
  41. back from the pack that by the time (except for the original ST)
  42. they get anything out the door it is "has been" technology.
  43.  
  44. Why would anyone take a risk on such an orphaned machine when
  45. they can run out and buy a 486box for $1500 (unlike Atari,
  46. that includes a few megs of RAM, a decent hard disk, and a
  47. minimum of 800x600 color graphics.  And you can go out to ANY
  48. computer store and buy add-in cards, memory, software, etc.
  49.  
  50. A couple of years ago (above the din of the Atari cheerleaders)
  51. I said that the stock market is generally a good means of
  52. checking out the market's assessment of a company's viability.
  53. Atari's stock has been hanging in the $1.50-$2.00/share range
  54. for almost 2 years.  Investors have no confidence in the
  55. survival of the company so why should a consumer have any
  56. confidence in their product line, especially in light of
  57. past fiascos?
  58.  
  59. Damn, that felt good.  Now I'll go back to comp.sys.mac.misc
  60. and put all those Falcon posters in my kill file. :-)
  61.  
  62. Have a nice day,
  63.  
  64. Chris
  65.