home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / atari / st / 13210 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-03  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!bcc.ac.uk!link-1.ts.bcc.ac.uk!ucacmsu
  2. From: ucacmsu@ucl.ac.uk (Mr Stephen R Usher)
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Subject: Re: GEM.. what needs to be fixed, and soon!
  5. Message-ID: <1992Sep04.085511.23890@bas-a.bcc.ac.uk>
  6. Date: 4 Sep 92 08:55:11 GMT
  7. References: <MebEmeK00awP4Wh0tl@andrew.cmu.edu> <1992Aug28.095413.26495@bas-a.bcc.ac.uk> <ABADDON.92Sep1121112@suprenum.supr.scm.liv.ac.uk>
  8. Sender: news@ucl.ac.uk (Usenet News System)
  9. Organization: Bloomsbury Computing Consortium, London
  10. Lines: 41
  11.  
  12. In article <ABADDON.92Sep1121112@suprenum.supr.scm.liv.ac.uk> abaddon@supr.scm.liv.ac.uk (Kevin o donovan) writes:
  13. >>>>>> On 28 Aug 92 09:54:13 GMT, ucacmsu@ucl.ac.uk (Mr Stephen R Usher) said:
  14. >
  15. >> As to whether better interfaces appear on other machines, it doesn't really
  16. >> matter. As the Atari machines are a small minority the coding interface of
  17. >> the machine has to be addapted so that it looks like one of the big boys
  18. >> (however awful that may be) so as to persuade big time developers even to
  19. >> look in the direction of the Atari. (If all it needs is a quick recompile
  20. >> of, say, the PC code of a word processor, or anything, without any rewriting
  21. >> then a software house is more likely to support it.)
  22. >
  23. >No, no, no, no! I didn't buy an ST so that I could run PC (for example) look
  24. >alike software on it. If having access to that software is important to you
  25. >then you should be using a PC. I don't think anyone here honestly sees atari 
  26. >taking on the likes of IBM, much as we'd like them too (more people using your
  27. >software means more people likely to pay for it), but to suggest that they 
  28. >should just attempt to blend in instead... They're are enough PC clones in the
  29. >world already, without Atari starting to churn them out.
  30. >
  31.  
  32. Firstly, Atari already churn out IBM PC clowns, the ABC range of computers.
  33.  
  34. Secondly, for the Atari non-intel based machines to be taken seriously at
  35. all they have to run a set of de facto standard software. It doesn't really
  36. matter if the Atari specific software is more powerful or even cheaper, it's
  37. just a fact of life. The only way I can see for this to happen is to produce
  38. and release to developers an interface library which will allow them to just
  39. compile and sell their code from another machine. Maybe the interface
  40. library could emulate the MAC-OS system calls (though I guess Apple would
  41. have something to say about that).
  42.  
  43. >Kev
  44.  
  45. Steve
  46.  
  47. PS. This is NOT a flame.
  48.  
  49. --
  50. Addresses:-
  51. JANET:-        ucacmsu@uk.ac.ucl or    steve@uk.ac.ox.earth (preferable)
  52. Internet:-    ucacmsu@ucl.ac.uk or    steve@earth.ox.ac.uk (preferable)
  53.