home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / atari / st / 13193 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-03  |  2.9 KB  |  123 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  2. Path: sparky!uunet!usc!rpi!oyakea
  3. From: oyakea@vccsouth04.its.rpi.edu (Amalaye Oyake)
  4. Subject: Re: Falcon Graphics
  5. Message-ID: <5pyyc3q@rpi.edu>
  6. Nntp-Posting-Host: vccsouth04.its.rpi.edu
  7. Organization: Rensselaer Polytechnic Institute, Troy, NY
  8. References: <1992Aug25.124510.2938@aber.ac.uk>
  9. Date: Fri, 4 Sep 1992 01:05:30 GMT
  10. Lines: 111
  11.  
  12. In article <1992Aug25.124510.2938@aber.ac.uk> hrs@aber.ac.uk (Herbert Martin Sauro) writes:
  13. >Having now seen the Falcon at first hand (ie at the show) I was a bit
  14. >disappointed at the graphics. The 640x480 at 256 colour appeared to
  15. >be quite stable, almost as good as mono on an SM124. The higher colour
  16. >modes however, weren't very good and a number of the monitors showed
  17. >flicker which is a shame. But I guess with 640x480 2356 colour at least
  18. >we're now up to Mac and PC standard. The sound system was very good
  19. >though, the sound coming from the>Falcon was as good as a CD.
  20.  I don't agree with Mr. Martin in his first statement. 1) The falcon is not a   a high end business system, so you can't expect it to be pure state of the art.  It lacks serios internal expansion such as VME, not to diss what it has for internal expansion.2) For features it rivals NOTE!! The latest Apple Lc and surpasses it in features by a longshot. It's rivals are the Mac Classic II and    386 Sx's.It beats the Classic in price,features and performance and beats the
  21. SX's in sound,I/O,price, and frames/sec but not in video resolution. 
  22.  
  23. >I guess everyone knows that the GEM interface has gone '3-D', i.e 3D borders
  24. >on windows and 3D buttons just like Windows.
  25. >I did notice some other companies showing what I think was MultiTOS
  26.   Just a bunch of other things that are/were long overdue. I must also add my own comments. The ST line are great bunch of systems but are destined to failure if Atari does not advertise over some major channel (e.g. MTV) or do some major promo. America does not know about the great American ST.
  27. >And Atari didn't show any STEs.
  28. So what's new, would you show a system that HAS THE POTENTIAL OF BECOMING A DOG
  29. NOTE a) the Falcon 040 is going to be a souped up TT + 040+ Falcon features.
  30. b) Atari is yet to scr*w up it's users again so don't be hasty to crave for a
  31. Falcon. And don't expect superior Pc emulation or 386+387 combination, remember the ABAQ, cp/m for 8-bit, TT unix ( not yet released), and the STT no dealer in the U.S. knows what it is and what means to a local harry.
  32. c) Pray for a multiprocessing feature on the Falcon040 e.g. (68000+486 with VMe
  33. + EISA), also realise the Falcon has no external floppy port ( as noted in the sept issue of Atari advantage). Commodore is going to see hell (A600 and A500 are well behind the times sorry to say
  34. from Rensselaer Poly NY. Please  also send info on all ST ftp addresses and somexplanation on WHAT HAPPENED TO THE PARSEC GRAPHIC INTERFACE.
  35.  
  36. AMAL THE ACE 
  37.  
  38.  
  39.  
  40.  
  41.  
  42.  
  43.  
  44.  
  45.  
  46.  
  47.  
  48.  
  49.  
  50.  
  51.  
  52.  
  53.  
  54.  
  55.  
  56.  
  57.  
  58.  
  59.  
  60.  
  61.  
  62.  
  63.  
  64.  
  65.  
  66.  
  67.  
  68.  
  69.  
  70.  
  71.  
  72.  
  73.  
  74.  
  75.  
  76.  
  77.  
  78.  
  79.  
  80.  
  81.  
  82.  
  83.  
  84.  
  85.  
  86.  
  87.  
  88.  
  89.  
  90.  
  91.  
  92.  
  93.  
  94.  
  95.  
  96.  
  97.  
  98.  
  99.  
  100.  
  101.  
  102.  
  103.  
  104.  
  105.  
  106.  
  107.  
  108.  
  109.  
  110.  
  111.  
  112.  
  113.  
  114.  
  115.  
  116.  
  117.  
  118.  
  119.  
  120.  
  121.  
  122.  
  123.