home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / atari / st / 12929 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!van-bc!jonh.wimsey.bc.ca!jhenders
  2. From: jhenders@jonh.wimsey.bc.ca ( John Henders )
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Message-ID: <H.axavFH9yo9I@jonh.wimsey.bc.ca>
  5. Organization:  One of these days for sure
  6. Subject: Re: FALCON
  7. References: <27171@life.ai.mit.edu> <1604PB2w164w@cellar.org>
  8.     <7170@charon.cwi.nl>
  9. Reply-To: jhenders@jonh.wimsey.bc.ca
  10. X-Software: HERMES GUS 1.03 Rev. Apr 14 1992
  11. Date: Fri, 28 Aug 1992 00:57:26 -0700
  12. Lines: 43
  13.  
  14. In <7170@charon.cwi.nl>, Jaap Henk Hoepman writes:
  15. >
  16. >[stuff deleted]
  17. >
  18. >b.t.w., i am considering to try and write a sampler program for the FALCON. 
  19. >If you look at the specifications, it must be possible. I do not
  20. >expect, however, to obtain a large degree of polyphonism (I think I would be
  21. >quite happy to reach more that 10 `voices' simultaneously). To bad the
  22. >68030 doesn't run at 32MHz.
  23.  
  24.     I was talking to a friend doing programming for a local company
  25. doing direct to disk system with their own hardware. Their evaaluation
  26. of the 56001 was that it isn't quite fast enough to do 8 channels at
  27. 48k. They went with the 56002 instead. 
  28.  
  29.     Just to put this pro/non-pro discussion in perspective, there's a 
  30. thread in rec.audio.pro right now on digital recorders, cost and 
  31. comparisons to high-end analogue machines.
  32.  
  33.     If I were going to design a professional quality direct to disk
  34. recording system around the falcon, I'd use outboard dac's, and use the
  35. dsp for manipulating the sound during editing. Most studios don't even
  36. use the dacs that come with most multitrack digital recorders. The 
  37. better recorders even come with slots which can take custom dac's of
  38. the customer's choice. One of the more popular is the Apogee. It 
  39. probably costs about as much as a Falcon.
  40.  
  41.     For a lower end system, using the Falcon to edit tracks recorderd to
  42. the Adat would probably be a fairly reasonable alternative th the Fostex
  43. analogue system, for around the same amount of money.
  44.  
  45.     Another interesting idea would be to use the 56001 to do various 
  46. digital effects, allowing complete editing, mixing and production in
  47. the digital domain.
  48.  
  49.     Appearantly there's a version of gas that produces code for the
  50. 56001. Hopefully we'll see a port to the Falcon in the future.
  51.  
  52.  
  53.  
  54. -- 
  55. jhenders@jonh.wimsey.bc.ca     
  56.  
  57.