home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / atari / st / 12808 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-26  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!chaph.usc.edu!news
  2. From: baffoni@aludra.usc.edu (Juxtaposer)
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Subject: Re: New operating systems (OS/2-TOS)
  5. Date: 26 Aug 1992 17:40:41 -0700
  6. Organization: University of Southern California, Los Angeles, CA
  7. Lines: 42
  8. Message-ID: <l9o949INNf7r@aludra.usc.edu>
  9. References: <1992Aug18.191802.22099@sactoh0.sac.ca.us> <92232.114652RESCHKE@DMSWWU1A.UNI-MUENSTER.DE> <H.JHXj&6Ouz4Y@marsu.tynet.sub.org>
  10. NNTP-Posting-Host: aludra.usc.edu
  11.  
  12. In article <H.JHXj&6Ouz4Y@marsu.tynet.sub.org> wenzel@marsu.tynet.sub.org writes:
  13. >In <92232.114652RESCHKE@DMSWWU1A.UNI-MUENSTER.DE>, Julian F. Reschke writes:
  14. >> >What is the fastest Motorola processor?
  15. >> 
  16. >> 68040/33 Mhz. Seems to be comparable to a Sparc chip.
  17. >
  18. >That was yesterday, guys. Coming from Atari fair I can
  19. >tell you that I've seen a ST/TT-Compatible with a
  20. >68040 CPU running at 60 (= sixty!) MHz.
  21.  
  22.     This is an overdriven chip.  Motorola only guarantees it operates at
  23. a frequency of 33MHz.  You can push them at higher frequencies iff a) the
  24. particular chip you have can take it (not all chips can be pushed) b) you use
  25. one mother big heat sink to deal with the extra power that needs to be 
  26. dissapated.  The problem with overdriving your chip is that it may work when
  27. you first get it, and it may work during a "burn-in" test to see if the chip
  28. works, but because of the extra heat you can have damage creep into the chip
  29. until it is eventually unusable.
  30.  
  31.     However, it is NOT like the DX2 chips by INTEL (as one of the other
  32. posters had mentioned).  The DX2 are rated to go at the doubled speed, and
  33. yes they have an external speed of half the internal speed, but if you have
  34. a decent internal cache, you still see signifcant speed increases (much larger
  35. than the early ST accelerators that only accellerated the CPU without 
  36. accelerating the memory it accesses).
  37.  
  38. >The GEM_TEST.PRG benchmark was finished in about
  39. >three seconds...
  40.  
  41.     Sounds like it would be neat to see in action.  Does it come with
  42. more connectors?  Like VME, SCSI-2, PDS, others?
  43.  
  44. >Regards, Markus.
  45. >
  46. >-- 
  47. >/dev                Markus Wenzel, University of Stuttgart
  48. >/usr/spool/mail     wenzel@marsu.tynet.sub.org / @rus.uni-stuttgart.de
  49. >/etc/motd           >> Luck is believing you're lucky ! <<
  50.  
  51. -Mike
  52.  
  53.  
  54.