home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / atari / st / 12786 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-26  |  2.6 KB  |  60 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!alchemy!piet
  3. From: piet@cs.ruu.nl (Piet van Oostrum)
  4. Subject: Re: FALCON
  5. Sender: network-news@cs.ruu.nl
  6. Message-ID: <1992Aug26.150752.19645@cs.ruu.nl>
  7. In-Reply-To: jhenders@jonh.wimsey.bc.ca ( John Henders )
  8. Date: Wed, 26 Aug 1992 15:07:52 GMT
  9. Reply-To: piet@cs.ruu.nl (Piet van Oostrum)
  10. References: <1992Aug24.073643.14690@rose.com> <27119@life.ai.mit.edu> <H.lV7x_TlNb62@jonh.wimsey.bc.ca>
  11. Organization: Dept of Computer Science, Utrecht University, The Netherlands
  12. Lines: 46
  13.  
  14. >>>>> jhenders@jonh.wimsey.bc.ca ( John Henders ) (JH) writes:
  15.  
  16. JH>     Didn't one article mention a direct out from the DSP chip as one
  17. JH> of the ports on the back of the Falcon? If this is the case, direct 
  18. JH> to disk recording would definately possible using outboard d/a's.
  19.  
  20. Yes, it has a DSP bus on the back, you can use this to connect AD/DA's or
  21. AES/SBU or S/PDIF etc.
  22.  
  23. >>>>> an375@cleveland.Freenet.Edu (Jason Baker) (JB) writes:
  24.  
  25. JB>     Wouldn't cd player hardware have a fixed rate of 41khz (or is it 44)?
  26.  
  27. It is 44.1KHz
  28.  
  29. >>>>> dmb@rice-chex.ai.mit.edu (David Baggett) (DB) writes:
  30.  
  31. DB> This was simply inherited from the STe's DMA sound system.  The
  32. DB> nonstandard sampling rates really suck rocks, if you ask me.  6.25,
  33. DB> 12.6, 25, and 50 just don't cut it.  I hope the Falcon can do any
  34. DB> sample rate, otherwise it's totally useless for professional digital
  35. DB> audio work.
  36.  
  37. There is also a pin for an external clock so you can get nonstandard
  38. sampling rates (e.g. 44.1KHz for CD)
  39.  
  40.  
  41. DB> The point is that the sound quality you'll get out of a Falcon hardly
  42. DB> compares to what you'd get out of high-end (or even low-end) samplers.
  43. DB> Given that, I *hardly* think you'd want to use the Falcon for serious
  44. DB> direct to disk (multitracked or otherwise) digital recording.  Not to
  45. DB> mention the fact that you'll need to buy a pretty big hard disk to go
  46. DB> along with your Falcon if you want to do direct-to-disk recording.  That
  47. DB> adds a couple thousand right there (for a 1 gig drive, for example).
  48.  
  49. DB> The original claim I responded to was (essentially) "the Falcon will
  50. DB> revolutionize the music business because it will allow anyone to do
  51. DB> professional direct-to-disk recording for very little money." The
  52. DB> Falcon may be a nice machine, but it's not *that* nice.
  53.  
  54. Did you test the Falcon? Or is it just your expectation?
  55. -- 
  56. Piet* van Oostrum, Dept of Computer Science, Utrecht University,
  57. Padualaan 14, P.O. Box 80.089, 3508 TB Utrecht, The Netherlands.
  58. Telephone: +31 30 531806   Uucp:   uunet!mcsun!ruuinf!piet
  59. Telefax:   +31 30 513791   Internet:  piet@cs.ruu.nl   (*`Pete')
  60.