home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / atari / st / 12769 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-25  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!unipalm!uknet!jet!djs
  2. From: djs@jet.uk (David J Stevenson)
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Subject: Re: FALCON
  5. Message-ID: <1992Aug26.083727.1420@jet.uk>
  6. Date: 26 Aug 92 08:37:27 GMT
  7. References: <1992Aug24.073643.14690@rose.com>
  8. Organization: Joint European Torus
  9. Lines: 44
  10.  
  11. In <1992Aug24.073643.14690@rose.com> mark.thomas@rose.com (mark thomas) writes:
  12.  
  13.  
  14. >Date Entered: 08-24-92 03:28
  15. >     As a musician, I think that all this blickering about the
  16. >Falcon's video capabilities and 16Mhz speed is missing what a
  17. >revelution the Falcon means to a musician. 
  18. > 
  19. >     The Falcon has 8 CD quality audio ports. It does not take much
  20. >imagination to see the Falcon as a sampling device with capabilites
  21. >that today would cost about $6000. 
  22. > 
  23. >     Also I hope that these ports can be harnessed into an 8-channel
  24. >digital recorder. It is true that a very large hard disk will be
  25. >required, but try to buy such a system today for under $15000 
  26. > 
  27. >     The Falcon (and other computers to follow) will continue to
  28. >revelutionize the industry. Imagine...home digital recording.... 
  29. > 
  30. A few reasons why some current devices cost several thousands:
  31.   a) They contain the software to control the sampling, playback etc and
  32.      to allow sample editing... The Falcon does not.
  33.   b) Such devices contain High Quality ADCs and DACs.  Do you know what
  34.      the quality of the Falcon's converters are?  As a musician, I thought
  35.      you might realise that just because a spec sheet says 50kHz 16bit or
  36.      whatever, this does NOT necessarily mean CD quality; look how much the
  37.      sound of CD players has improved since their introduction, still with
  38.      the same digital data.  (Anyway my not-very-expensive CD is
  39.      18bit 176kHz on output anyway, by oversampling). The 56K chip is
  40.      going to have its work cut out if it is performing oversampling,
  41.      digital effects and EQ, real-time editing etc as available on
  42.      the expensive equipment.
  43.  
  44. I do expect the Falcon to become the basis of some reasonably priced recording
  45. systems, but I do not think that, without extra hardware, I do not think that
  46. it will compete with the $15000 Pro systems you mention.
  47.  
  48. David.
  49. -- 
  50. +---------------------------------------------------+
  51. | David Stevenson  djs@jet.uk   Tel: +44 235 465028 |
  52. +---------------------------------------------------+
  53. - Disclaimer: Please note that the above is a personal view and should not 
  54.   be construed as an official comment from the JET project.
  55.