home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / atari / st / 12744 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-25  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!usenet.coe.montana.edu!rpi!usc!chaph.usc.edu!news
  2. From: baffoni@aludra.usc.edu (Juxtaposer)
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Subject: Re: Atari ST with 60Mhz 68040 on the Atari Messe
  5. Message-ID: <l9lhjkINN8i1@aludra.usc.edu>
  6. Date: 25 Aug 92 09:47:00 GMT
  7. Article-I.D.: aludra.l9lhjkINN8i1
  8. References: <1992Aug24.095331.126411@rrz.uni-koeln.de> <1992Aug25.125150.3387@aber.ac.uk> <tiemann.714777478@tardis61>
  9. Organization: University of Southern California, Los Angeles, CA
  10. Lines: 39
  11. NNTP-Posting-Host: aludra.usc.edu
  12.  
  13. In article <tiemann.714777478@tardis61> tiemann@iis.ethz.ch (Bjoern Tiemann) writes:
  14. >I also saw this thing at the 'atari messe' and talked some words
  15. >with the person who has built it.
  16. >
  17. >In my eyes it's not fair to sell this system as a '60 MHz 68040'.
  18. >Maybe 60 MHz is the internal clock speed. But one has to specify
  19. >the _external_ clock rate, as well as the external data bus width.
  20. >(The MC68000 is not a 32 bit machine). NeXT and others do this also
  21. >this way.
  22.  
  23.     Hmm, I should think that if they were going all the way (as they
  24. seem to be) it would be a needless crippling of the product to limit its
  25. bus to anything but 32-bits.  And as (I think - no one has given a really
  26. in-depth spec. list yet) it is basically an accelerated proccessor, it should
  27. only have to specify its bus speed as a) it doesn't handle anything but the
  28. CPU bus and b) there aren't any components in the computer that can handle
  29. above 16MHz anyway (memory cache aside).  Of course, if it had an extended
  30. series of VME slots, it would be cool.  Especially if it were 32 bit VME.
  31.  
  32.     So, would anyone mind posting specs on this beastie so we can do 
  33. less supposing, and more discussing (I know _I'm_ guilty :).
  34.  
  35.  
  36. >Beside of this. Is it true that the ST-Magazin will present this
  37. >as a instruction to do-it-yourself?
  38.  
  39.     That would be nice - but we'd have to bulk-order the 68040s to make
  40. it anywhere feasable.  They are _expensive_.  BTW, this overdriving of the
  41. '040 could have some potentially nasty effects - I believe that Motorola has
  42. only released 33MHz spec. chips.
  43.  
  44. >Bjoern (tiemann@iis.ethz.ch)
  45. >
  46. >(also waiting for the Falcon 040)
  47. >
  48.  
  49.     :)  But how long will you wait?  
  50.  
  51. -Mike
  52.