home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / atari / st / 12741 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-25  |  3.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!chaph.usc.edu!news
  2. From: baffoni@aludra.usc.edu (Juxtaposer)
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Subject: Re: FALCON
  5. Date: 25 Aug 1992 16:23:51 -0700
  6. Organization: University of Southern California, Los Angeles, CA
  7. Lines: 69
  8. Message-ID: <l9lg87INN67u@aludra.usc.edu>
  9. References: <1992Aug24.073643.14690@rose.com> <27119@life.ai.mit.edu> <1992Aug25.143553.14540@usenet.ins.cwru.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: aludra.usc.edu
  11.  
  12. In article <1992Aug25.143553.14540@usenet.ins.cwru.edu> an375@cleveland.Freenet.Edu (Jason Baker) writes:
  13. >
  14. >In a previous article, baffoni@aludra.usc.edu (Juxtaposer) says:
  15. >>    Sure, but CD players are cheap and due to the amount of components
  16. >>manufactured for them, I am sure that their components are cheap enough to
  17. >>be incorporated on the Falcon.  So beware - it may very well be the same
  18. >>D/A that Sony uses.  Or Kawai. :)
  19. >>
  20. >    Wouldn't cd player hardware have a fixed rate of 41khz (or is it 44)?
  21.  
  22.     (44KHz).  Nah, (just about) the only useful component from a CD player
  23. would be the D/A and the oversampling/MASH hardware.  None of that is sample
  24. rate dependant (other than spec. min/maxs).
  25.  
  26. >>    Besides, I get the feeling from reading the origonal post that he will
  27. >>be more upset by the fact that I am pretty sure the Falcon has only one set of
  28. >>stereo out (and in) jacks, with the 8 channels internally mixed for output onto
  29. >>the one output jack - not as he was saying 8 separate/independant external 
  30. >>stereo outputs.  As such, you are not going to be able to use it as a mixer.  
  31. >>It does mean it can handle 8 separate channels of audio info, and let you mix 
  32. >>them internally.
  33. >    To me, it would seem more usefull to process one live instrument while
  34. >doing various fucked up loops in real time.
  35.  
  36.     Well, with only one input, that is all you are really gonna be able to
  37. (independently) control.  
  38.  
  39. [stuff deleted]
  40. >>>the primary function of the machine, as with a CD player), you'll only
  41. >>>really get about 12-14 bits worth of real-world resolution.  This
  42. >>>is marvelous for most applications (like adding little sound effects
  43. >>>to your desktop), but not good enough for real studio work.
  44.  
  45. >    It seems like it would also be enough for live work.  Aren't some
  46. >older samplers only 12 bits?  And weren't the first cd players 14?
  47.  
  48.     Yes, and yes, but I believe the original poster goofed by putting 
  49. "professional" in his post, and got jumped on.  I guess "near professional" 
  50. would be more accurate (and being subject to interpretation, he wouldn't be 
  51. labled wrong out of hand).  I am still a little fuzzy on his "real-world" 
  52. resolution.  I mean, since when is a studio a real world anyway (or a home 
  53. studio for that matter).  If he is talking about how well it deals with 
  54. interference... well, unless you are in a nice, insulated studio, the mics will
  55. pick up noise, and of course cables can be very antenna like...I should
  56. think that noize generated by your A/D connector would be rather minimal
  57. (unless of course it is a really bad/cheap A/D that produces noize on
  58. the input line).  However, since I am hardly a music studio tech., these
  59. are merely the ramblings of a frustrated EE student (almost grad).
  60.  
  61. >>>(Also, when you get a Falcon, take a look at the audio out system.  I
  62. >>>bet you it's not anywhere near as noise-free as the out of an AKAI
  63. >>>sampler.)
  64.  
  65. >Noise is good!  I just got an album called white noise and there was hardly
  66. >any :(.
  67.  
  68.     Well, gee, was there any yellow or blue noize?  I'm sure a nice muave
  69. noise would be good to do homework by... :)
  70.  
  71. >-- 
  72. >"I dont want to erad this sick s**t what the hell is wrong with people who 
  73. >think theyre elves?"  I'm not sure which way to interpret that.
  74. >" I can type and I will not be judged by tping skills"
  75. >"cross yourself.  scream once more.  move yourself across the floor."
  76.  
  77.  
  78. -Mike
  79.  
  80.  
  81.