home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / atari / st / 12731 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-25  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!chaph.usc.edu!news
  2. From: baffoni@aludra.usc.edu (Juxtaposer)
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Subject: Re: Falcon Graphics
  5. Date: 25 Aug 1992 14:10:27 -0700
  6. Organization: University of Southern California, Los Angeles, CA
  7. Lines: 57
  8. Message-ID: <l9l8e3INNhhf@aludra.usc.edu>
  9. References: <1992Aug25.124510.2938@aber.ac.uk>
  10. NNTP-Posting-Host: aludra.usc.edu
  11.  
  12. In article <1992Aug25.124510.2938@aber.ac.uk> hrs@aber.ac.uk (Herbert Martin Sauro) writes:
  13. >Having now seen the Falcon at first hand (ie at the show) I was a bit
  14. >disappointed at the graphics. The 640x480 at 256 colour appeared to
  15. >be quite stable, almost as good as mono on an SM124. The higher colour
  16. >modes however, weren't very good and a number of the monitors showed
  17. >flicker which is a shame.
  18.  
  19.     Was this on a SC1224 monitor or were you seeing flicker on a Multisync?
  20. BTW, anyone know what the line-doubling graphics mode is?
  21.  
  22. > But I guess with 640x480 2356 colour at least
  23. >we're now up to Mac and PC standard. The sound system was very good
  24. >though, I don't use my ST for music but the sound coming from the 
  25. >Falcon was as good as a CD.
  26. >
  27. >I guess everyone knows that the GEM interface has gone '3-D', i.e 3D borders
  28. >on windows and 3D buttons just like Windows. Unfortunately they didn't
  29. >seem to be showing MultiTOS, at least on the general display models.
  30.  
  31.     This is nice, but seeing as how soon MT should be out, I doubt if 
  32. TOS 2.07 (still haven't figured out why it isn't 3.07) will get high sales
  33. volume.  BTW, anyone know if it has the CTS/RTS bug?  Will MT incorporate the
  34. 3-D look of 2.07?
  35.  
  36. >I did notice some other companies showing what I think was MultiTOS
  37. >(it wasn't MultiGEM).
  38.  
  39.     This was probably just (ha!) MiNT.  Shouldn't look or act much 
  40. different when MT comes out - except multiple GEM windows...
  41.  
  42. > What was nice to see was the lower price for a
  43. >base model of the TT at 2000DM (this wasn't a special show price either).
  44. >And Atari didn't show any STEs.
  45.  
  46.     Excellent.  The question now is, how much are TT video (24bit) cards
  47. running for?  Oh, does anyone know what the max resolution of the PTC(TT color
  48. monitor) are?  640x480, or will it do 800x600?
  49.  
  50.     A couple months ago, someone posted a list of TT/MSTe video cards that
  51. are available.  Would someone mind posting an updated list?  I would prefer
  52. prices in US$, but not neccessary if fairly recent exchange rates are posted
  53. too (hey, I have a calculator! :).  Would it be asking to much to include a 
  54. (US) vendor for the prices quoted?  
  55.  
  56. >
  57. >Herb
  58. >-- 
  59. >/******************************************************************************
  60. >Herbert Sauro                                   e-mail: hrs@aber.ac.uk
  61. >Biological Sciences                              phone: +44 970 622353
  62. >Univesity College of Wales                                                    
  63.  
  64. Thanks,
  65.  
  66. Mike
  67.  
  68.  
  69.