home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / atari / 8bit / 4424 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-30  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!van-bc!rsoft!agate!ames!elroy.jpl.nasa.gov!usc!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!ubc-cs!unixg.ubc.ca!kakwa.ucs.ualberta.ca!ersys!outlan!charles.berlinguette
  2. From: charles.berlinguette@outlan.ersys.edmonton.ab.ca (Charles Berlinguette) 
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.8bit
  4. Subject: Atari binaries postings.
  5. Message-ID: <1359.78.uupcb@outlan.ersys.edmonton.ab.ca>
  6. Date: 27 Aug 92 10:26:00 GMT
  7. Reply-To: charles.berlinguette@outlan.ersys.edmonton.ab.ca (Charles Berlinguette) 
  8. Distribution: world
  9. Organization: Outland BBS-UUCP
  10. Lines: 46
  11.  
  12. JH>Organization: Nebula BBS - Salt Lake City Utah, USA
  13.  
  14. JH>phbill@well.sf.ca.us writes:
  15. >jim@neb (Jim Hood) writes:
  16. >
  17. >> Is there a reason that we here in the atari 8-bit newsgroup are
  18. >> NOT doing this on a regular basis and in a defined area??
  19. >>
  20. >
  21. >Here're the reasons >I< can think of:
  22. >
  23. >1) would take up too much space
  24.  
  25. JH>3 files a month???  I don't think so.
  26. JH>Then comp.binaries.ibm.pc, comp.binaires.pictures (etc) would not exist.
  27.  
  28. >2) we have the atari archives
  29.  
  30. JH>To which not everyone has access.  EVEN VIA MAIL.  I mailed 3 days
  31. JH>ago, and still have not recieved a reply....
  32.  
  33. >3) would everybody ALWAYS get EVERY file posted?
  34. >   I ALWAYS read EVERY message posted... but I haven't sent for EVERY
  35. >   archive file..  and simply posting them ALL OVER the world wouldn't
  36. >   be very sane when anyone with UseNet/uucp access can just mail for
  37. >   them...
  38.  
  39. JH>I am not talking about posting all of atari.archive here.  I mean an
  40. JH>area LIKE comp.binaries.ibm.pc where an ocasional file comes by.
  41.  
  42. JH>Oh well.  As I can see, no one here seems interested in exchanging
  43. JH>binaries via usenet news.  I think that is too bad.  If there was a
  44. JH>group for the exchange of binaries, then those intersted could
  45. JH>participate (and it might even increase the stuff availaible at the
  46. JH>archives [because people would copy it to the archive], and those not
  47. JH>interested woulden't even have to look at the news group.
  48.  
  49. Lets have a vote on this, I for one would be interested in a group
  50. for ATARI 8 bit binaries. With the advent of OS/2 and other OS's the
  51. amount of traffic generated in those BINARY groups are very large
  52. compared to any significant traffic this new group would generate.
  53.  
  54. The trouble with this idea, and if its required, who would moderate it?
  55. ---
  56.  . DeLuxe./386 1.25 #1464s . This is your brain. This is your brain on DOS!
  57.                                                                         
  58.