home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / apple2 / 19594 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  2.8 KB

  1. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!ut-emx!ccwf.cc.utexas.edu
  2. From: foegelle@ccwf.cc.utexas.edu (Michael Foegelle)
  3. Newsgroups: comp.sys.apple2
  4. Subject: Re: gs.os.FST?
  5. Message-ID: <78493@ut-emx.uucp>
  6. Date: 27 Aug 92 14:35:07 GMT
  7. References: <m0mN184-0000wwC@crash.cts.com>
  8. Sender: news@ut-emx.uucp
  9. Organization: The University of Texas at Austin, Austin TX
  10. Lines: 42
  11.  
  12. In article <m0mN184-0000wwC@crash.cts.com> ncp@gnh-cathouse.cts.com (Neal Pitts) writes:
  13. >>>      Uhhh..  WHERE would you fit all of this new stuff? ProDOS 8 and 
  14. >BASIC.SYSTEM barely fit now.. it would seem logical that the code to do this
  15. >new stuff would be bigger than the code to do the current stuff... so how do
  16. >you fit it? <<
  17. >
  18. >I'll assume your talking about the "ProDOS II" I mentioned for the 8-bit
  19. >machines.  To be clear, I imagined ProDOS II to be a extended ProDOS with new
  20. >capabilities while keeping compatability with old ProDOS.  Where it would fit
  21. >is beyond me. :)  I'll give that some thought, but I would think it would be
  22. >housed on a seperate disk, like GS/OS boot disks are now.
  23.  
  24. I believe the original question meant "Where would you fit all of this
  25. new stuff IN MEMORY?!!"  There are about five or six unused pages left 
  26. in the language card memory space (where Prodos resides) most of which 
  27. are in $D000 bank two.  You can't afford to take away any more program
  28. space from regular memory, and would lose compatability with everything
  29. if you tried.  The only option remaining (which I had heard rumors that 
  30. Prodos 2.0 was going to be, but knew that Apple wanted to avoid doing
  31. as long as possible) would be to got to the auxiliary memory bank and
  32. use the language card space there too.  That would make the new Prodos
  33. incompatable with any computers other than a 128k //e or //c, thus the
  34. obvious reluctance to do so.  It would also probably have trouble with 
  35. many current programs that use extended memory and have heretofore used
  36. that ram space with reckless abandon.  =)  However, such a monster WOULD
  37. make the 8 bit apples with 128k or more a much more useful machine by
  38. making it easier to use the aux bank of memory.  Since Prodos would 
  39. have to be handling page switching anyways, it could fascilitate direct
  40. reads into aux memory and programs that run from banks other than bank
  41. zero.  That's just my nickel's worth.  (Come on, what can you get for
  42. two cents these days anyways?!!  =)
  43.  
  44. Michael Foegelle
  45.  
  46.  
  47. -- 
  48. -------------------------------------------------------------------------------
  49.    Michael Foegelle  |                    |   foegelle@ccwf.cc.utexas.edu
  50.      ____________    |     You want it    |   foegelle@utaphy.ph.utexas.edu
  51.                      |                    |   GEnie:   M.FOEGELLE2
  52.     University of    |        WHEN?       |   Wunderland BBS  (512) 472-0544
  53.    Texas at Austin   |                    |   14.4kbaud, v.32/bis:  Sysop
  54.