home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / amiga / programm / 12914 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-31  |  1.5 KB  |  40 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  2. Path: sparky!uunet!gatech!concert!sas!mozart.unx.sas.com!jamie
  3. From: jamie@cdevil.unx.sas.com (James Cooper)
  4. Subject: 1.3 vs 2.0 headers
  5. Sender: news@unx.sas.com (Noter of Newsworthy Events)
  6. Message-ID: <Btuqw8.2M4@unx.sas.com>
  7. Date: Mon, 31 Aug 1992 14:28:56 GMT
  8. References: <Bt8H7F.BL8@unx.sas.com> <BsxCu2.5A7@unx.sas.com> <rwm.714413035@atronx.OCUnix.On.Ca> <BtHr2H.DD7@unx.sas.com> <fgd3.01rf@nifty.UUCP> <Btn8Ju.8Dy@unx.sas.com> <fgd3.01sv@nifty.UUCP> <BtuLyp.J5D@unx.sas.com> <1992Aug31.133601.13122@schaefer.mat
  9. Nntp-Posting-Host: cdevil.unx.sas.com
  10. Organization: SAS Institute Inc.
  11. Followup-To: Re:   SAS/C 6.0 Details (LONG!)
  12. Lines: 26
  13.  
  14.  
  15.  
  16. h.wisc.edu>
  17. From: jamie@cdevil.unx.sas.com (James Cooper)
  18. Organization: SAS Institute Inc.
  19. Subject: Re:   SAS/C 6.0 Details (LONG!)
  20. Keywords: 
  21.  
  22. In article <1992Aug31.133601.13122@schaefer.math.wisc.edu>, mueller@schaefer.math.wisc.edu (Carl Douglas Mueller) writes:
  23. >In article <BtuLyp.J5D@unx.sas.com> walker@twix.unx.sas.com (Doug Walker) writes:
  24. >
  25. >So, what you (and others) are saying is that those of us with 1.3 should 
  26. >just use the 2.0 headers and simply avoid the 2.0 specific routines.
  27. >
  28. >Am I getting this right?  Is there any reason to use the 1.3 headers?
  29.  
  30. Yes.  That is correct.  Since the 2.0 headers came out, no one has
  31. needed the 1.3 headers (unless that's all they had...).
  32.  
  33. -- 
  34. ---------------
  35. Jim Cooper
  36. (jamie@unx.sas.com)                             bix: jcooper
  37.  
  38. Any opinions expressed herein are mine (Mine, all mine!  Ha, ha, ha!),
  39. and not necessarily those of my employer.
  40.