home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / amiga / programm / 12884 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-30  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!hal.com!decwrl!mips!munnari.oz.au!bunyip.cc.uq.oz.au!iris.mincom.oz.au!devvax.mincom.oz.au!robert
  2. From: robert@devvax.mincom.oz.au
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  4. Subject: Opinions wanted re: CanDo
  5. Message-ID: <1992Aug24.160256.6633@devvax.mincom.oz.au>
  6. Date: 24 Aug 92 06:02:56 GMT
  7. Organization: Mincom, Brisbane, Australia
  8. Lines: 26
  9.  
  10. Hi!
  11.  
  12. I was wondering, has anyone any opinions about Inovatronic's CanDo product?
  13.  
  14. Specifically, I see no mention of it in this news group. Is that because noone
  15. considers it to be a programming language? Or, isn't it taken seriously for
  16. some reason?
  17.  
  18. Has anyone used CanDo?
  19.  
  20. I have acquired an old version (this came free on the cover of Amiga FORMAT 
  21. June or July issue I think). It seems to be a fully fledged version, it's just
  22. that it is quite an old version (1.02 I think), and there is bugger-all doco
  23. in that issue of the mag for it.
  24.  
  25. I am a non-programmer type-of-person, and I like the way that you can instantly
  26. (by my comparison with other experiences with AMOS, BASIC etc.) create windows,
  27. buttons etc. Is CanDo taken seriously in 'techo' circles? Or is it ragged and
  28. canned as being a 'pretend' language.
  29.  
  30. Any opinions would be welcome, as I am seriously considering purchasing the
  31. latest version of CanDo, but I don't want to waste my money.
  32.  
  33. Many THANX in ADVANX
  34.  
  35. Robert
  36.