home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / amiga / misc / 13415 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-03  |  4.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!wupost!cs.utexas.edu!hellgate.utah.edu!cc.usu.edu!slb1b
  2. From: slb1b@cc.usu.edu (Holographic Banana)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: What is so special about Amiga
  5. Message-ID: <1992Sep3.142106.58604@cc.usu.edu>
  6. Date: 3 Sep 92 14:21:06 MDT
  7. References: <BtuCoz.FAC@mentor.cc.purdue.edu>
  8. Organization: Utah State University
  9. Lines: 87
  10.  
  11. >      Okay, I have sort of asked this question many times before, but
  12. > that was when IBM prices were up in the $4,000 ranges.  Now that IBM
  13. > prices are in the mid- 1,000 to 2,000; all of the original rules (or
  14. > what ever) has changed.  Now, with Aiga finally coming out with the
  15. > A4000 and A3000T with the 040 chip (Oct.), IBM clones already has
  16. > the 486 out and the coming of the 586 this December.  Rumors has it
  17. > that the A3000T with the 040 chip will be priced at around $6,000 
  18. > while the 586 will be in the ranges of $5,000 or less.  So, with
  19. > this major price difference, what advantages does Amiga has?  Video
  20. > Toaster?  Well, IBM already has the Video Blaster and the Video Blaster
  21.  
  22. The Video Blaster wasn't designed to do what the Toaster can.  I don't see
  23. anybody dumping their Toasters...
  24.  
  25. > pro is expected sometimes.  As far as I know, Amiga's audio boards
  26. > do not come to par with the sound-blaster.  (the toaster is definitely
  27.  
  28. Amiga doesn't have an "audio board" -- it BUILT IN! And while it's sound
  29. quality is just as good, you don't tie up the CPU in the mean time.
  30.  
  31. > better than the video blaster, but at the cost difference of over $1,500;
  32. > I do not think that it could be THAT much better).
  33.  
  34. You obviously haven't seen a Toaster. Ignorance is bliss. Call for NewTek's
  35. *free* demo tape for starters. 1-800-765-3406  Video Blaster is a joke compared
  36. to the Toaster.
  37.  
  38. >      Any, I originally wanted to buy the Amiga (primarily due to the
  39. > superior graphics and multimedia ability), but now with IBM prices going
  40. > this low and Amiga prices keep rising (recent discount in June doesn't
  41. > amount to much); what is it that keeps Amiga selling?
  42.  
  43. Operating system -- clean, efficient. You can do in 1/2 Mb RAM what OS/2 and
  44. Windows can't in 8.
  45.  
  46. Survivability.  I bought my A500 in 1988. I've got a 286 that was new in 1989.
  47. I've had to junk the 286 because it so *unprintable* SLOW and USELESS.  It's
  48. now a 386SX-25.  Even with 4Mb RAM, it's too slow for the software development
  49. that I'm involved in. GRRRRRRR........   My A500?  Well, I've got 3Mb RAM and a
  50. hard drive now, and it's still perfectly usable.  There is a noticable slowdown
  51. in some functions under KS2.04, but at 7.16MHz it beats the pants off of the
  52. 386SX running windows. "Windows isn't a virus, a virus does something!"  I
  53. expect my A500 to be obsolete in oh, maybe another 3 years. By then the 486s of
  54. today will be obsolete.
  55.  
  56. Cost-effective.
  57. In light of above, and the fact that it takes so many add-ons and CPU power for
  58. a PC to approach (and still not match) my A500, the Amiga is TRUELY
  59. COST-EFFECTIVE.  Lots of $$$$ up front, but once spent, you don't have to fork
  60. out any more cash for years and years to come. The PCs may have a low
  61. advertised price, but LOOK OUT for those nasty HIDDEN costs....
  62.  
  63. Forward-looking design.  The Amiga was designed right the first time around. I
  64. can easily upgrade my A500 to an '040.  Try that with a PC.  I've seen three
  65. versions of the operating system. Each better than the next.   Look at the
  66. fastest '486 that you can find. What's it running?  An operating system that is
  67. 100% 8088-compliant.  What about the wonderful features of the '486?  Forget
  68. them.  MS-DOG are the fetters and chains of the PCs. Windows is simply a DOS
  69. extender, relying on it for accessing hardware.  OS/2 is such a waste of
  70. resources that I don't even consider it funny. If I had 8Mb of memory and
  71. another 100Mb hard drive space and a '030, I would have a speed daemon to make
  72. OS/2 cry.
  73.  
  74. > P.S.  I have not giving up on Amigas yet, but pressures from IBM
  75. >         users and IBM prices is quickly changing my mind.
  76.  
  77.  
  78. "Don't give into peer pressure.... Just DO IT!" -- Patrick Beck
  79.  
  80.  
  81.  
  82. These are my opinions as a long-time user of both PCs and Amigas. I develop
  83. software and work with hardware on both machines.  Sure PCs look cheap, but
  84. remember, you get what you pay for.  The money you fork out for a high-end 586
  85. when they come out will NOT match any Amiga alive.  PCs are rooted in a
  86. terrible processor and a terrible architecture. They realize that and are
  87. trying to add on to their ugly roots to make improvements, but they still have
  88. that skeleton in their closet (read: built into the hardware).
  89.  
  90. While I desparately need a 486 to develop software for the PCs, my faithful
  91. A500 is still a powerful development platform for the Amiga world, and is the
  92. core of my business.  PCs come and go, but the familiar coloured checkmarks
  93. hold their own.
  94.  
  95. James
  96.  
  97.  
  98.