home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / amiga / misc / 13320 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-01  |  1.3 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!cs.mu.OZ.AU!sanford
  3. From: sanford@ee.mu.OZ.AU (sanford tong)
  4. Subject: Re: AA Chipset compatibility
  5. Message-ID: <9224609.23152@mulga.cs.mu.OZ.AU>
  6. Sender: news@cs.mu.OZ.AU
  7. Organization: Electronic and Electrical Engineering - University of Melbourne 
  8. Date: Tue, 1 Sep 1992 23:00:25 GMT
  9. Lines: 22
  10.  
  11.     Hi!
  12.  
  13.         I've been reading this newsgroup recently about the concerns
  14. about whether or not the AA chipset will work with their machines. I'm not
  15. claiming to be an expert in this area, but the argument about 16-bit->32-bit.
  16. Going by this logic, then doesn't that mean '030 accelerators should never
  17. have existed on the A500?
  18.  
  19.     If the Chip RAM/bus is too slow, then what's stopping third party (maybe
  20. even Commodore themselves (giggle giggle)) people from putting all the chips
  21. onto a daughterboard with memory slots, like in those accelerators?
  22.  
  23.     I think that even though data passing from between CPU and the graphics/
  24. sound 'subsystem' may slow down things a little in the 16-bit A500/A2000 systems
  25. i think that AA compatibility shouldn't be dismissed immediately....besides, if
  26. chip RAM was big enough, such transfers can be minimised to just instructions
  27. to the custom chips, no? (ideally, of course)
  28.  
  29.         Just a few observations out of the blue......
  30.  
  31.  
  32.                 sanford@munagin.ee.mu.oz.au
  33.