home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / amiga / hardware / 14677 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!portal!cup.portal.com!djjames
  2. From: djjames@cup.portal.com (Daniel J James)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: SUMMARY:  16MHz A3000 to 25MHz  (!)  Hardware "Hack"
  5. Message-ID: <64874@cup.portal.com>
  6. Date: Fri, 28 Aug 92 19:47:01 PDT
  7. Organization: The Portal System (TM)
  8. References: <1992Aug12.151140.58087@cc.usu.edu>
  9.   <1992Aug17.132428.4865@tom.rz.uni-passau.de>
  10. Lines: 26
  11.  
  12. In article <1992Aug17.132428.4865@tom.rz.uni-passau.de>, Georg Hessmann writes:
  13.  
  14. > I have a 16MHz A3000 witch is 'upgraded' to 25MHz *without* changing
  15. > the 68030 CPU. A 16MHz CPU is reliable also with 25MHz.
  16. > *My* Amiga works since about nearly two years without any problems.
  17. >
  18.  
  19. Running a chip faster than it's rated specs is kind of like running an engine
  20. past the red line on the tachometer.  The red line is a safe speed for all
  21. engines.  Some engines will run far above the red line for long times
  22. depending on tolerances, environment and other conditions, but not all
  23. engines will do so.
  24.  
  25.   Same thing with ICs and rated speeds.  Some chips will take the added
  26. stress, some won't.  Some will take more stress than others, some longer than
  27. others.  It's a gamble.
  28.  
  29.   I wouldn't push the CPU anymore than I'd over rev my automobile engine.
  30. Call me conservative.
  31.  
  32. Djj
  33.  
  34. =============================
  35.    djjames@cup.portal.com
  36. djjames@djamiga.raidernet.com
  37. =============================
  38.