home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / amiga / hardware / 14526 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-25  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!uakari.primate.wisc.edu!doug.cae.wisc.edu!pochanay
  2. From: pochanay@cae.wisc.edu (Adisak Pochanayon)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: Floptical Drive, 3000 and 2000?
  5. Message-ID: <1992Aug25.172408.2951@doug.cae.wisc.edu>
  6. Date: 25 Aug 92 22:24:08 GMT
  7. References: <1992Aug24.193443.8008@javelin.sim.es.com> <64633@cup.portal.com>
  8. Sender: pochanay@cae.wisc.edu
  9. Organization: U of Wisconsin-Madison College of Engineering
  10. Lines: 13
  11.  
  12. In article <64633@cup.portal.com> Tony-Preston@cup.portal.com (ANTHONY FRANCIS PRESTON) writes:
  13. >There is no difference in the flopticals on the A3000 and A2000.  The
  14. >A3000 has the equivalent of an A2091 controller built in.  I have had
  15. >a floptical on my A2000 for a while now, it is 3-4 times faster than
  16. >my floppy.  The drives are the same size (physically as a regular
  17. >880K internal floppy).  The units sold by DMI and TTR are basically
  18. >the same.  If you want to get one direct(for alot less cost), send me
  19. >some mail and I will give you details.  I have a program I am releasing
  20. >into the PD to enable writing on the Insite flopticals.  No sense spending
  21. >$60 for one with the drive...;-)
  22.  
  23.      TTR is no longer in business.  They went under several months ago and owed
  24. me a large sum of money when they went under (I was one of their programmers).
  25.