home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / amiga / games / 12276 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-30  |  2.8 KB

  1. Path: sparky!uunet!kithrup!stanford.edu!ames!haven.umd.edu!darwin.sura.net!gatech!purdue!mentor.cc.purdue.edu!noose.ecn.purdue.edu!gn.ecn.purdue.edu!sacke
  2. From: sacke@gn.ecn.purdue.edu (Elizabeth E Sack)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.games
  4. Subject: Re: Flight Sims Inferior on Amiga?
  5. Message-ID: <1992Aug30.034012.3859@gn.ecn.purdue.edu>
  6. Date: 30 Aug 92 03:40:12 GMT
  7. References: <Berry_Shin.043i@lppl.mi.org> <7377@hq.hq.af.mil> <1992Aug29.213046.24952@gn.ecn.purdue.edu>
  8. Organization: Purdue University Engineering Computer Network
  9. Lines: 51
  10.  
  11. In article <1992Aug29.213046.24952@gn.ecn.purdue.edu> seifert@gn.ecn.purdue.edu (Michael S. Seifert) writes:
  12. >In article <7377@hq.hq.af.mil> aedwards@saf2 (A1C Aaron Edwards) writes:
  13. >>Berry_Shin@lppl.mi.org (Berry Shin) writes:
  14. >>: Hello All!  I was just wondering:  As a flight simulator fan, I have seen
  15. >>: and played most of the popular flight simulators on the Amiga (F-18
  16. >>: Interceptor, F-29 Retaliator, Birds of Prey, etc).  IMHO, they are not as
  17. >>: good as those found in the MS-Dos world (such as Aces of the Pacific,
  18. >>: Falcon 3.0, Red Baron).  Why is this?  Is the Amiga somehow "incapable" of
  19. >>: producing the same quality graphics?  In addition, the scrolling seems
  20. >>: superior on the MS-Dos flight simulators.  Finally, how will the rumored AA
  21. >>: chips affect this situation?
  22. >>: 
  23. >>: -- Via DLG Pro v0.992
  24. >>: 
  25. >>: Berry_Shin@lppl.mi.org.
  26. >>
  27. >>Try FIGHTER DUEL from JaegerSoft.  It runs in HIRES INTERLACE mode at 28 frames
  28. >>per second.  And you can connect via MODEM or NULL-MODEM Cable without speed 
  29. >>degredation at 2400 bps.  
  30. >>
  31. >>OH!  And it runs quite fine on an unaccellorated A500!
  32. >>
  33. >
  34. >Fighter Duel?  This is a poor example of an amiga flight simulator and should
  35. >not be used in the same breath as Falcon 3.0.  Although the null modem play
  36. >(its one saving grace) makes for a lot of fun, the lack of graphics is 
  37. >reminiscent of old C-64 sims.  Ever since F-18, things have gotten
  38. >gradually worse on the Amiga.  I can only hope F-15 SEIII, which is suppose
  39. >to be ported to the Amiga by early next year will be as good as expected...
  40. >
  41. >---------------------
  42. >Mike Seifert, supra-genius
  43. >
  44. >
  45.  
  46. This is a typical response from a "all graphics and no game play" type of person.
  47. FighterDuel's (and the upcoming Fighter Duel Pro) flight model is the most
  48. accurate of *ANY* sim on *ANY* platform.  Plus, the frame rate is the same as
  49. live video--something no other sim can claim!!!
  50.  
  51. F15 Strike Eagle I/II/III is more of a cheap shoot em up than it is a flight
  52. sim.  The enemies have no intelligence.  All you have to do to shoot them down
  53. is pull into a nice 90 deg bank in some direction until you see them and shoot.
  54. HOW UNREALISTIC CAN YOU GET????????  
  55.  
  56. Fighter Duel/Fighter Duel Pro is the *BEST* sim on any platform.
  57.  
  58.  
  59. Jeff Hanna
  60. (Yes, the same 'Jeff Hanna' that has a letter to the editor in the Sept. issue
  61. of CGW defending Fighter Duel)
  62.