home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / amiga / datacomm / 6107 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-04  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!rutgers!cbmvax!rehab1!amisys!mkoch
  2. From: mkoch@amisys.UUCP (Mike Koch)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.datacomm
  4. Subject: Public domain (was Re: C-NET)
  5. Message-ID: <mkoch.04ax@amisys.UUCP>
  6. Date: 3 Sep 92 18:50:02 GMT
  7. Organization: AMiSYS Consulting
  8. Lines: 32
  9. X-NewsSoftware: GRn 1.16e (7/4/92) by Mike Schwartz & Michael B. Smith
  10.  
  11. In article <tdietz.04wn@tcedge.mi.org> tdietz@tcedge.mi.org (Tom Dietz) writes:
  12. > In an article, chucks@pnet51.orb.mn.org (Erik Funkenbusch) writes:
  13. > >tdietz@tcedge.mi.org (Tom Dietz) writes:
  14. > >
  15. > >ummm.. you better check your legalities again.  PD means PUBLIC DOMAIN. 
  16. > >Anything in the public domain can be used by anyone, for anything.  You can
  17. > >even copywrite something public domain yourself, though it may not stand up
  18. >
  19. > Well, you can call the Copyright office in Washington D.C.  Public Domain does 
  20. > indeed mean "public domain", it does give you the right to own it, this is 
  21. > true.  However, the message on Steve Drews code says that you cannot 
  22. > distribute his code outside of his archive.  And it does clearly display the 
  23. > Copyright notice.  This argument has become very tiresome, I have seen that 
  24. > many people do not care if someone steals other code, that is fine.  If you 
  25. > enjoy your BBS program and have no problem with ethics, fine.  I however have 
  26. > different views, that I will write something, then sell it, not steal it, and 
  27. > then sell it.  That is my personal opinion on this subject, like it has been 
  28. > from day one.  Not to discredit anyone, but this argument is just going in 
  29. > circles.
  30.  
  31. It's not going in circles, but I *do* think some people are confused.  Some
  32. authors label their code as both public domain *and* claim a copyright.  This
  33. is not possible.  If they want to claim a copyright, it is not public domain.
  34. If they wish it to be public domain, they cannot claim a copyright.  Now, I've
  35. never seen Steve Drew's code, but if there's a copyright notice in there, then
  36. it is definitely NOT public domain, and anyone who uses that code without
  37. Steve's permission is doing so illegally, and is leaving themselves open to a
  38. potential lawsuit.  But only if Steve decides to enforce his copyright.
  39. -- 
  40.  
  41. =============================================================================
  42. Mike Koch       rehab1!amisys!mkoch@cbmvax.commodore.com      CI$: 70017,2677
  43.