home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / amiga / datacomm / 6036 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-02  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!uflorida!reef.cis.ufl.edu!jma
  2. From: jma@reef.cis.ufl.edu (John 'Vlad' Adams)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.datacomm
  4. Subject: Re: HST & SUpra: which is faster?
  5. Message-ID: <36908@uflorida.cis.ufl.edu>
  6. Date: 2 Sep 92 00:20:16 GMT
  7. References: <kehlet.06hg@kehlet.adsp.sub.org>
  8. Sender: news@uflorida.cis.ufl.edu
  9. Organization: Univ. of Florida CIS Dept.
  10. Lines: 20
  11. Nntp-Posting-Host: reef.cis.ufl.edu
  12.  
  13. Did kehlet@kehlet.adsp.sub.org really type:
  14. > 
  15. > The HST standard uses a backtalk channel at only 450 bps, when
  16. > Supra/TwinCom etc.  uses a full-blown backtalk on 14,400 bps, so consider
  17. > HST the slowest...
  18.  
  19. I'm afraid I don't follow your logic.  When using an HST verses a V.32bis
  20. modem on an Amiga with Zmodem, the HST yields a faster transfer rate *all*
  21. the time on the order of 100 to 250 CPS better.  And when using a new
  22. 16.8k HST, one sees over 2000 CPS to the V.32bis 1600 to 1650 CPS.  And
  23. as far as transferring mail with my NEC, since my outgoing packet is
  24. on the order of 50k to the incoming 800k, well, I think you can figure
  25. out the math that the HST is faster in unidirectional transfer than would
  26. be an (currently non-existent) Amiga bi-directional mailer protocol that
  27. talks to FrontDoor, D'Bridge, or BinkleyTerm.
  28. -- 
  29. John Adams - Sysop - Beachside BBS.  (Amiga/Cyber/Fido/UUCP)     _
  30. Internet: jma@cis.ufl.edu      John_Adams%lamia.uucp@ufl.edu  _ // Amiga
  31. Fidonet: 1:3612/57.0         UUCP: uflorida!lamia!John_Adams  \X/ Forever
  32. Cybernet: 57:2163/57.0  AT&T: 1-904-492-2305 (Pensacola, FL)
  33.