home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / amiga / datacomm / 5946 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!uwm.edu!rutgers!faatcrl!jprad
  2. From: jprad@faatcrl.UUCP (Jack Radigan)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.datacomm
  4. Subject: Re: HST & SUpra: which is faster?
  5. Message-ID: <3644@faatcrl.UUCP>
  6. Date: 28 Aug 92 15:00:17 GMT
  7. References: <rkushner.3tuh@sycom.mi.org>
  8. Organization: FAA Technical Center, Atlantic City NJ
  9. Lines: 24
  10.  
  11. rkushner@sycom.mi.org (Ronald Kushner) writes:
  12.  
  13. >>  Check into that further, almost positive that the 24.4k figure is based
  14. >>on
  15. >>V.42 and is not raw V.fast.
  16. >>
  17.  
  18. >>  V.fast is scaled from 2400bps in 2400bps increments up to 28.8k, 24.4k is
  19. >>not a valid step within that range, the closest are 24k and 26.4k.
  20. >>
  21.  
  22. >>  Current testing on V.fast has been able to push it to 21.6k on average
  23. >>copper, higher on short distance, digital PBX networks.
  24.  
  25. >I did my homework, and now its time for you to do yours.  
  26.  
  27. >I'll help you out, Motorola Codex's tech number is 1-800-334-9074.
  28.  
  29. >They claim 115kbps with V.42bis compression.. 24kbps is the raw data rate..
  30.  
  31.   Check your history, you posted 24.4kbps before, 24kbps here, which is
  32. it?  I will call though, 10:1 that 24k is not on the phone system.
  33.  
  34.   -jack-
  35.