home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / amiga / datacomm / 5897 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-26  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!rutgers!faatcrl!jprad
  2. From: jprad@faatcrl.UUCP (Jack Radigan)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.datacomm
  4. Subject: Re: HST & SUpra: which is faster?
  5. Message-ID: <3630@faatcrl.UUCP>
  6. Date: 26 Aug 92 13:05:57 GMT
  7. References: <3626@faatcrl.UUCP> <1992Aug26.121203.517@csc.canterbury.ac.nz>
  8. Organization: FAA Technical Center, Atlantic City NJ
  9. Lines: 23
  10.  
  11. davis@chem.canterbury.ac.nz (John Davis) writes:
  12.  
  13. >>   Name 2 currently supported native Amiga applications that utilize full-dup
  14. >> communications...
  15.  
  16. >well for a start what about people intending to run SLIP? There the
  17. >full-duplex capability _will_ be needed.
  18.  
  19.   Granted, SLIP and Dnet are two situations that can utilize full-duplex
  20. connections, but outside of the UNIX world there is little use for them.
  21.  
  22.   I'm not trying to trivialize their utility, but I was looking for a more
  23. mainstream use, like BIMODEM or HS/LINK for the PeeCee, neither of which is
  24. currently available for the Amiga.
  25.  
  26. >we're only talking a 16% speed diff between v32bis and the HST protocol here)
  27. >as always, you pays your money and you takes your choice..
  28.  
  29.   Using a percentile value is a bit misleading as that represents a 2400bps
  30. increase in bit rate, add to that the additional boost of V.42(bis) and it
  31. is not that trivial.
  32.  
  33.   -jack-
  34.