home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / amiga / datacomm / 5893 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-25  |  2.0 KB

  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rphroy!ilium!sycom!rkushner
  2. From: rkushner@sycom.mi.org (Ronald Kushner)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.datacomm
  4. Subject: Re: HST & SUpra: which is faster?
  5. Message-ID: <rkushner.3sxo@sycom.mi.org>
  6. Date: 26 Aug 92 01:49:05 GMT
  7. Organization: Michigan Information eXchange
  8. Lines: 40
  9. X-BBS-Software: EXCELSIOR! v0.95f
  10.  
  11. In an article, tommyi@Minsk.DoCS.UU.SE (Tommy The King) writes:
  12.  
  13. >(Jesper Kehlet) writes:
  14. >> In article <1992Aug21.013325.8441@msuinfo.cl.msu.edu> coup@crs.cl.msu.edu
  15. >(Chris Klaus) writes:
  16. >> > I am getting a SupraFax 14.4K baud modem. But I use to have an
  17. >> > HST.  From one source, Ive heard that HST was faster than
  18. >> > SupraFax's protocal.  Like SupraFax would get only 1600 cps
  19. >> > transfering the same file as HST at 1800 cps.  Is there any validity
  20. >> > to that statement?  
  21. >> > Which is faster?  I would think they were the same.
  22. >> 
  23. >> The HST standard uses a backtalk channel at only 450 bps, when
  24. >> Supra/TwinCom etc.  uses a full-blown backtalk on 14,400 bps, so consider
  25. >> HST the slowest...
  26. >> 
  27. >...ehh...are all of you just stupid or what? the latest hsts run in 16800
  28. >baud and v.32bis runs in 14400 baud.. end of discussion...
  29. >
  30.  
  31. ...ehh... Try using bimodem or any kind of full duplex protocol on the 
  32. HST(like some games, or maybe inter-bbs communications)...
  33.  
  34. The HST will choke on anything that requires full duplex. This makes it 
  35. worthless(IMHO).
  36.  
  37. UUCP won't even run faster than 300 baud on my HST, and it will run on my HALF 
  38. DUPLEX T1000. Does this make my 9600 baud T1000 faster than a 16.8 HST? As far 
  39. as I can tell the 9600 baud Telebit outpaces 16.8..
  40.  
  41. The only thing that works great on the HST is Y-ModemG and Z-Modem, if you 
  42. ever plan on using it for more interactive protocols I wouldn't suggest buying 
  43. even a 28.8 HST...
  44.  
  45. End of discussion.
  46.  
  47.  
  48. (P.S. They treat Sysops like shit. My friend has been waiting 6 months for 
  49. delivery under their "sysop discount". I'd hate to depend on them for service 
  50. in the future)
  51.