home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / amiga / datacomm / 5890 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-25  |  842 b 
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!uwm.edu!rutgers!faatcrl!jprad
  2. From: jprad@faatcrl.UUCP (Jack Radigan)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.datacomm
  4. Subject: Re: HST & SUpra: which is faster?
  5. Message-ID: <3626@faatcrl.UUCP>
  6. Date: 25 Aug 92 23:11:44 GMT
  7. References: <kehlet.06hg@kehlet.adsp.sub.org>
  8. Organization: FAA Technical Center, Atlantic City NJ
  9. Lines: 14
  10.  
  11. kehlet@kehlet.adsp.sub.org (Jesper Kehlet) writes:
  12.  
  13. >The HST standard uses a backtalk channel at only 450 bps, when
  14. >Supra/TwinCom etc.  uses a full-blown backtalk on 14,400 bps, so consider
  15. >HST the slowest...
  16.  
  17.   Name 2 currently supported native Amiga applications that utilize full-duplex
  18. communications...
  19.  
  20.   V.32bis is nice, standardized and getting cheaper all the time.
  21.  
  22.   It don't save on phone costs like a 16.8k HST though.
  23.  
  24.   -jack-
  25.