home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / amiga / audio / 3250 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-31  |  3.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!wupost!usc!sol.ctr.columbia.edu!eff!news.byu.edu!yvax.byu.edu!cunyvm!ndsuvm1!uminn1!m-whit2
  2. Newsgroups: comp.sys.amiga.audio
  3. Subject: OctaMEDProV3
  4. Message-ID: <92244.090057M-WHIT2@UMINN1.BITNET>
  5. From: Michael Whitten <M-WHIT2@UMINN1.BITNET>
  6. Date: Monday, 31 Aug 1992 09:00:56 CST
  7. Organization: University of Minnesota - Computer & Information Services
  8. Lines: 61
  9.  
  10. On 12 Aug 92, Jason.Honingford@afitamy.fidonet.org said:
  11.  
  12. >I've really had it with OctaMEDPro V3.0!! I've used MED for years and even
  13. >bought OctaMED2.0. OMEDPro V3 is not much of an upgrade. In fact, I'm having
  14. >to use version 2.0 for compatibility reasons. I'm considering switching to a
  15. >mod tracker, but at the moment I don't have access to a good mod editor.
  16.  
  17. >Anyway, I'd like to list some major problems I'm having with the new version
  18. >of OctaMEDPro (3.0):
  19.  
  20. >1. OMEDPro will not save all the instruments I load into it. It takes the
  21. >   liberty of leaving out all the unused instruments when you go to save
  22. >   the song you're working on. This means I have to either reload all the
  23. >   instruments I ment to use, or use the first block to enter a note from
  24. >   all 64 instruments to make OMEDPro think I'm using them.
  25. >
  26. >2. Because of the nifty' slide and fade command, all of the songs I've
  27. >   written with earlier versions won't slide and fade correctly when
  28. >   played with OMEDPro. I've developed a way of doing it before this new
  29. >   command came out, just by alternating commands. Alternating commands
  30. >   worked a lot better than these new combined commands because you had
  31. >   more control. Welp, slide and fade command just messed it all up and
  32. >   now I have to go back and change it in my songs.
  33.  
  34. >3. OMEDPro, of all versions, did not come with instructions. Lucky for me,
  35. >I've learned how to use it from earlier versions. If you've never used
  36. >   MED before and don't have earlier versions such as "MED3.10", don't waste
  37. >   your money on OMEDPro, since, without instructions, you'll never know all
  38. >   the special commands. The earlier PD versions have instructions and from
  39. >   thoughs instructions, not much has changed.
  40.  
  41. The more I use this software, the more disappointed and frustrated I get.
  42. All the things Jason pointed out are true.  I have my own compatibility gripes
  43. with OMED3, too.  The program is supposed to be able to save in ST/NT mod
  44. format - it will not; in fact, its supposed to be able to save in all of
  45. the previous MED formats....song+samples, song-samples, MED module, etc.  It
  46. does none of them.  I saved a module I wrote using one 4-octave sample created
  47. with PerfectSound and MED3.1, MED3.21, and OctaMED1.01 could not read ANY
  48. OMED3's possible save formats.  What's the point of using a mod editor if
  49. only those with OctaMEDv3 can hear it?  Ahhhh, well there's the freely-
  50. distributable OctaMEDPlayerV3, right?  Wrong!  While OMED3 plays what I wrote
  51. just fine......its own player cannot!  Nice going, Amiganuts!  The player
  52. program screws up the octaves, and I suspect it is the extra 2 octave ability
  53. in V3 that is fouling things up.  Luckily, there was an amusing article in the
  54. accompanying CU Amiga mag about 2 Brits with an Amiga-only MED module on the
  55. UK charts, so my money wasn't totally and utterly wasted.  (Most mod composers
  56. can't distribute mods on the airwaves, and have to rely on module data..umph!)
  57. As much as I admire Teijo Kinnunnen and MED, I have to question the more-
  58. esoteric-features for less-compatibility direction he has chosen.  He seems
  59. to pride himself on adding newer and newer features to his music editor
  60. programming, but why bother if the already in-place Save features don't work?
  61. <X>
  62.  
  63.  
  64.   ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  65.   +          Michael D. Whitten M-WHIT2@VM1.SPCS.UMN.EDU                 +
  66.   +                         M-WHIT2@UMINN1                               +
  67.   ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  68.  
  69.  
  70.  
  71.