home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / amiga / applicat / 6855 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-30  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!Germany.EU.net!math.fu-berlin.de!umn.edu!kksys.com!quest!digibd!zuhause!bruce
  2. From: bruce@zuhause.MN.ORG (Bruce Albrecht)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.applications
  4. Subject: Re: Opinions/Experience with Superplan...
  5. Distribution: world
  6. Message-ID: <bruce.0aht@zuhause.MN.ORG>
  7. References:  <1992Aug17.151653.17958@nntpd.lkg.dec.com>
  8. Date: 30 Aug 92 14:19:40 CST
  9. Organization: Society to Stamp Out Bogus Organizations
  10. Lines: 40
  11.  
  12. In article <1992Aug17.151653.17958@nntpd.lkg.dec.com> sullivan@bulean.enet.dec.com writes:
  13. >Does anyone have experience they can relate about Superplan?
  14. >
  15. >Is it a good spreadsheet? How does it compare to others?
  16.  
  17. It's the only spreadsheet I've used on the Amiga, so I can't compare it with
  18. others for the Amiga, but it's user-interface and graphing capabilities are
  19. not very good.  The spreadsheet that comes with Microsoft Works for Windows 3.1
  20. has a lot better graphic capabilities, for example.  I found it fairly more
  21. difficult to enter data in it than with Microsoft's Excel for the Mac, too.
  22. >
  23. >How well does in integrate with SuperBase Pro 4? How strong are its
  24. >graphing abilities? Printing?
  25.  
  26. Its graphs are only IFF, and a lot more limited that other products I've user
  27. on the Mac and PC.  I haven't tried any of the file interchange with Superbase 4,
  28. but the two are supposed to be able to have some sort of file interchange.  Both
  29. have ARexx ports, so you could also do some sort of query via ARexx, I suppose.
  30. >
  31. >Does it work well on OS version 2.04 and later? What are the
  32. >problems, if any?
  33.  
  34. It runs on OS 2.04, as long as you don't try to have it display as a window on
  35. the Workbench in high-res interlace mode.  It doesn't allocate enough memory for
  36. the window, and GURUs.  I discovered this 5 minutes after I installed it.  It
  37. will display ok on its own screen though.  As far as I can tell, Precision hadn't
  38. done any development on it since 1989, and unless Oxxi has plans for updating it
  39. now that they've bought it from Software Publishing Corp (who bought out Precision 
  40. some time in the last year), its probably a dead product.
  41.  
  42. >
  43. >What would you suggest as an alternative, if any?
  44.  
  45. If you can visit a dealer that has some of the alternatives, such as ProCalc,
  46. or MaxiPlan, you might like one of them.  ProCalc is a bit pricey, with a list
  47. around $400, and retail almost $200, and the recent reviews of it have been
  48. mixed.
  49. --
  50. bruce@zuhause.mn.org
  51. Youth is wasted on the young.
  52.