home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / acorn / 8483 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-02  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!wupost!waikato.ac.nz!comp.vuw.ac.nz!gavin
  2. Newsgroups: comp.sys.acorn
  3. Subject: Re: OS differences and improvements (Was Re: new PC's, what's happening acorn?)
  4. Message-ID: <Btz8uF.8x6@comp.vuw.ac.nz>
  5. From: Gavin.Flower@comp.vuw.ac.nz (Gavin Flower)
  6. Date: Thu, 3 Sep 1992 00:47:03 GMT
  7. Sender: news@comp.vuw.ac.nz (News Admin)
  8. References: <Bty54x.CM@comp.vuw.ac.nz> <1992Sep2.191659.2721@siesoft.co.uk>
  9. Organization: Dept. of Comp. Sci., Victoria Uni. of Wellington, New Zealand.
  10. Nntp-Posting-Host: debretts.comp.vuw.ac.nz
  11. Lines: 42
  12.  
  13. In article <1992Sep2.191659.2721@siesoft.co.uk> tomc@siesoft.co.uk writes:
  14. >Gavin.Flower@comp.vuw.ac.nz (Gavin Flower) writes:
  15. >: You must remember that UNIX was designed as a user friendly operating
  16. >: system - people who worked 8 days a week, 25 hours a day, didn't have
  17. >: time to type more characters than they had too.  Especially using
  18. >: Teletypes at 10, or less, characters per second.  They also had a
  19. >: sense of humour.
  20. >
  21. >UNIX was designed as a development environment, not a user friendly
  22. >operating system. RISC OS was designed to be user friendly hence the
  23. >nice GUI, the same idea behind Windows NT etc. UNIX is anything but
  24. >user friendly. This doesn't mean it's bad though, it's by far the most
  25. >powerful and flexible operating system I've ever used. I love it ;-)
  26.  
  27. Sorry, I should have been more clear - the users that UNIX was
  28. developed for, were the very people who were going to be using it!
  29. UNIX was designed to be user friendly for development work, and for
  30. office automation for engineers.  It was apparently sold to management
  31. as a way to get better quality reports from engineering staff.
  32.  
  33. It is important to know what the intended user base is, before one
  34. talks about whether somethong is user friendly.  Also, as I said in my
  35. original post - "easy to learn" is often confused with "ease of use".
  36.  
  37. For Acorns main markets, Risc-OS is far more user friendly than UNIX,
  38. for the environment I'm in at university, UNIX is the more user
  39. friendly.  Both O/S's could benefit from implementing some aspects of
  40. the other.
  41.  
  42. When are we going to get proper pipelining, file indirection, and
  43. decent script language for Risc-OS?? - Without silly "{}"'s.
  44.  
  45. I'm sure most Arc users, who have to work with X-windows could easily
  46. think of some improvements they wold like from Risc-OS.
  47.  
  48.  
  49. Gavin
  50. -- 
  51. Tomorrow's Society                              | flower_g@kosmos.wcc.govt.nz
  52.     Depends on                                   ----------------------------
  53. Today's Children  - help us raise them properly! 
  54. *******  These comments have no known correlation with dept. policy!  *******
  55.