home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / acorn / 8451 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-01  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!cam-cl!doc.ic.ac.uk!jrg
  2. From: jrg@doc.ic.ac.uk (James Grinter)
  3. Newsgroups: comp.sys.acorn
  4. Subject: Re: Acorn's New Babies
  5. Message-ID: <JRG.92Sep1145632@crane.doc.ic.ac.uk>
  6. Date: 1 Sep 92 14:56:32 GMT
  7. References: <9209010053.AA25102@ucbvax.Berkeley.EDU>
  8. Organization: Apple Haters synonymous, Department of Computing, IC, London
  9. Lines: 46
  10. NNTP-Posting-Host: crane.doc.ic.ac.uk
  11. In-reply-to: lithgow@toy.usl.com's message of 1 Sep 92 00:47:35 GMT
  12.  
  13. In article <9209010053.AA25102@ucbvax.Berkeley.EDU> lithgow@toy.usl.com (Malcolm Lithgow) writes:
  14.  
  15.    [In message "Re: Acorn's New Babies", sgitokyo!waikato.ac.nz!mcg writes:]
  16.    >In article <9208310420.AA17552@ucbvax.Berkeley.EDU>, lithgow@toy.usl.com (Malcolm Lithgow) writes:
  17.    >> Acorn, with two entire architectures to their credit since 1981,
  18.    >> doesn't seem to be doing that bad to me.)
  19.    >
  20.    >Umm, they based their original machines around the 6502; noting that this was 
  21.    >(one) of the cheapest near-the-top-of-the-line "home-user" chipsets to base a 
  22.    >computer on in the early 80's.
  23.  
  24.    Good so far, Acorn was in the same tradition as Apple and Commodore
  25.    here, but with a better machine.
  26.  
  27. I thought about the two-bit. Could the Tube system be classed as an
  28. architecture? Certainly quite a clever system, and I remember reading
  29. somewhere that they decided to design their own 32-bit system because
  30. they could beat existing 16-bit processors with a 6502 and Tube
  31. interface to other processors.
  32.  
  33.    The Amiga was actually introduced in 1985, and it was the Amiga 1000, a
  34.    three-box system, that was the first in the line. An impressive but
  35.    flawed machine even at the time, it was way too expensive to be
  36.    considered as a mere games machine back then, and didn't move down into
  37.    the 6502 market for a few more years. (Commodore kept selling the C64
  38.    for quite a while after the Amiga was released.)
  39.  
  40. I was amazed to see recently that they are _still_ selling the C64,
  41. albeit in a different, revamped box. It has mutated to look more like
  42. a smaller Amiga A500.
  43.  
  44. On a slightly angle, it really is silly of Acorn to drop the
  45. Archimedes and start refering to A this and A that, because the US
  46. market knows the A3000 as the name for an Amiga, and will become very
  47. confused (if they aren't already). It also leads to sillyness in
  48. product packaging, with things like "for Archimedes and A3000" when
  49. they're basically the same thing, and Acorn User who dropped the Atom
  50. from their masthead, and put both Archimedes and A3000.
  51.  
  52. James
  53. --
  54. James Grinter,                              Dept of Computing, Imperial College
  55. jrg@uk.ac.ic.doc (JANET)                     180, Queen's Gate, LONDON SW7 2BZ
  56. jrg@doc.ic.ac.uk, (everyone else!); jgrinter@nyx.cs.du.edu (slower replies)
  57.                                              "If it ain't broke, don't fix it!"
  58. [Working... email response within a day or two at worst]
  59.