home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / acorn / 8439 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-31  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!ucbvax!toy.usl.com!lithgow
  2. From: lithgow@toy.usl.com (Malcolm Lithgow)
  3. Newsgroups: comp.sys.acorn
  4. Subject: Re: Acorn's New Babies
  5. Message-ID: <9209010053.AA25102@ucbvax.Berkeley.EDU>
  6. Date: 1 Sep 92 00:47:35 GMT
  7. Sender: daemon@ucbvax.BERKELEY.EDU
  8. Lines: 47
  9.  
  10. [In message "Re: Acorn's New Babies", sgitokyo!waikato.ac.nz!mcg writes:]
  11. >In article <9208310420.AA17552@ucbvax.Berkeley.EDU>, lithgow@toy.usl.com (Malcolm Lithgow) writes:
  12. >> Acorn, with two entire architectures to their credit since 1981,
  13. >> doesn't seem to be doing that bad to me.)
  14. >
  15. >Umm, they based their original machines around the 6502; noting that this was 
  16. >(one) of the cheapest near-the-top-of-the-line "home-user" chipsets to base a 
  17. >computer on in the early 80's.
  18.  
  19. Good so far, Acorn was in the same tradition as Apple and Commodore
  20. here, but with a better machine.
  21.  
  22. >When Commodore/Atari released the Amiga 500 (16 bit 68000 series chip set) 
  23. >in '86/'87 this was the death of 6502/Z80 based computers for the home user 
  24. >market. In fact, I reckon that the introduction of the Mac in '84/'85  was the 
  25. >start of the collaspe with the coup de grace given by Commodore/Atari with the 
  26. >Amiga.
  27.  
  28. The Amiga was actually introduced in 1985, and it was the Amiga 1000, a
  29. three-box system, that was the first in the line. An impressive but
  30. flawed machine even at the time, it was way too expensive to be
  31. considered as a mere games machine back then, and didn't move down into
  32. the 6502 market for a few more years. (Commodore kept selling the C64
  33. for quite a while after the Amiga was released.)
  34.  
  35. The thing is, Acorn, a tiny company that apparently has less than 300
  36. employees, has not only produced two architectures in the last 11 years
  37. (better than Apple, and as good as Commodore, both much larger
  38. companies), but the second architecture is entirely Acorn's own work.
  39.  
  40. Not only that, but while the other companies like Commodore, Apple, and
  41. Atari were still piddling around with 16-bit machines (68000's), Acorn
  42. leapfrogged them with a new, 32-bit architecture.
  43.  
  44. >If I recall correctly, if Acorn hadn't produced the Archimedes series 
  45. >they would've gone the same way as Sinclair.... down the tubes.....
  46.  
  47. And if Apple hadn't produced the Mac they would have gone down the
  48. tubes, too. (They had already had two big failures in a row: the Apple
  49. III and the Lisa.) So what? If Commodore hadn't produced the Amiga,
  50. they would have gone down the tubes. If the QL had been a success,
  51. Sinclair would still be around.
  52.  
  53. What is your point? Or is it just that you can't bear to see Acorn
  54. praised?
  55.  
  56. -Malcolm.  lithgow@usl.com  These are merely my opinions.
  57.