home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / std / misc / 114 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-23  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!think.com!barmar
  2. From: barmar@think.com (Barry Margolin)
  3. Newsgroups: comp.std.misc
  4. Subject: Re: Common Lisp is a dpANS in Public Review
  5. Date: 24 Aug 1992 03:20:59 GMT
  6. Organization: Thinking Machines Corporation, Cambridge MA, USA
  7. Lines: 20
  8. Message-ID: <179kirINNhr1@early-bird.think.com>
  9. References: <CHYDE.92Aug20173445@pecos.ads.com> <1992Aug21.163403.7918@iecc.cambridge.ma.us> <#7-nz!r.thinman@netcom.com>
  10. NNTP-Posting-Host: gandalf.think.com
  11.  
  12. In article <#7-nz!r.thinman@netcom.com> thinman@netcom.com (Technically Sweet) writes:
  13. >johnl@iecc.cambridge.ma.us (John R. Levine) writes:
  14. >>An advantage of the current system
  15. >>is that standards are paid for by people who actually use them.
  16. >A disadvantage of the current system is that 95% of the standards
  17. >arrived at are technically garbage.  Down with ANSI!
  18. >
  19. >X, FDDI, PEX, OSI, ...  The last really good one was Ethernet,
  20. >and they had that forced down their throats.
  21.  
  22. That list could hardly be considered a condemnation of the ANSI
  23. standardization process, since none of those were developed using that
  24. process.  X and PEX were developed privately by consortia, FDDI was
  25. developed by CCITT (or maybe IEEE or ISO, I'm not sure), and OSI is being
  26. developed by ISO.
  27. -- 
  28. Barry Margolin
  29. System Manager, Thinking Machines Corp.
  30.  
  31. barmar@think.com          {uunet,harvard}!think!barmar
  32.