home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / software / 3366 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-03  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!sample.eng.ohio-state.edu!purdue!mentor.cc.purdue.edu!noose.ecn.purdue.edu!sparkyfs.erg.sri.com!csl.sri.com!csl!hercules!rar
  2. From: rar@csl.sri.com (Bob Riemenschneider)
  3. Newsgroups: comp.software-eng
  4. Subject: Re: Modeling inheritance hierarchy
  5. Message-ID: <RAR.92Sep3151332@birch.csl.sri.com>
  6. Date: 3 Sep 92 23:13:32 GMT
  7. References: <1992Aug31.040815.2300@kum.kaist.ac.kr>
  8. Sender: news@csl.sri.com (NEWS Administrator)
  9. Organization: Computer Science Lab, SRI International, Menlo Park, CA.
  10. Lines: 18
  11.  
  12. In article <1992Aug31.040815.2300@kum.kaist.ac.kr> insang@salmosa.kaist.ac.kr (Chung InSang) writes:
  13.  
  14.    Is there anyone to know whether it is safe to assume that 
  15.    inheritance hierarchy of an object-oriented software is a complete lattice?
  16.  
  17. This seems like such a peculiar question, I suspect that I must
  18. misunderstand it, but here goes:  No, it is not safe to assume it's a
  19. complete lattice.  In fact, it's fairly safe to assume that it's not a
  20. lattice -- I`ve never seen one that was -- though there are no
  21. guarantees.  (In languages without multiple inhertance, the only
  22. lattices are chains.)  As for "complete", since the structures are
  23. finite, this doesn't add anything.
  24.  
  25.    If not, which techniques can be used to deal with the problem?
  26.  
  27. What exactly is the problem?
  28.  
  29.                                                                 -- rar
  30.