home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / software / 3347 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-02  |  2.1 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: comp.software-eng
  2. Path: sparky!uunet!walter!geoff
  3. From: geoff@flash.bellcore.com (Geoffrey Clemm)
  4. Subject: ClearCase <was Re: Robust Config Mgmt system wanted for MSwindows&UNIX>
  5. In-Reply-To: rene@cadence.com's message of Wed, 19 Aug 1992 07:38:48 GMT
  6. Message-ID: <GEOFF.92Sep2095048@wodehouse.flash.bellcore.com>
  7. Sender: news@walter.bellcore.com
  8. Nntp-Posting-Host: wodehouse.bellcore.com
  9. Organization: Bellcore
  10. References: <1992Jul28.182422.35886@thegang.uucp> <C2K.92Aug11091844@ham.slc.mentorg.com>
  11.     <1992Aug14.215618.861@thirdi.uucp> <m40m+q#.ash@netcom.com>
  12.     <GEOFF.92Aug20140645@wodehouse.flash.bellcore.com>
  13.     <RENE.92Aug31152248@wizard.cadence.com>
  14. Date: 2 Sep 92 09:50:48
  15. Lines: 35
  16.  
  17. In article <RENE.92Aug31152248@wizard.cadence.com> rene@cadence.com (Rene Churchill; x6266) writes:
  18.    Anyhow, I do have to agree with the comment that ClearCase
  19.    won't scale well to large environments.  It would be perfect for my
  20.    current project, which has about 1500 files and 500,000 lines of code.
  21.    I don't belive that the current version of it could handle, say 5
  22.    million lines of code.  I know they are working on some multisite
  23.    support for the next version of ClearCase, but I really don't know
  24.    what form that will take.
  25.  
  26. What is the basis for your belief that ClearCase does not scale to
  27. large (e.g. 5 million line) systems ?  The source information can be
  28. partitioned into an arbitrarily large number of disk servers (with the
  29. constraint that all versions of a given file are clustered on a
  30. single server).
  31.  
  32. I agree that the current version of ClearCase currently does not support
  33. distributed development that is not on a local network, but that question
  34. is orthogonal to that of system size.  Also, I don't see any architectural
  35. impediments to providing a layer that supports non-local-network code
  36. development.
  37.  
  38.    This might go from a
  39.    good tool to a great one, depending on what they do in the next couple
  40.    of releases.
  41.  
  42. What changes are you looking for ?
  43.  
  44. Note: We have no relationship with ClearCase, other than being potential
  45. customers.
  46.  
  47. Cheers,
  48.  
  49. Geoff
  50. --
  51. geoff@bellcore.com
  52.