home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / protocol / time / ntp / 857 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-01  |  1017 b 
  1. Path: sparky!uunet!usc!elroy.jpl.nasa.gov!news.claremont.edu!ucivax!orion.oac.uci.edu!draco.acs.uci.edu!iglesias
  2. From: iglesias@draco.acs.uci.edu (Mike Iglesias)
  3. Subject: Re: tickadj value for Sun 690mp??
  4. Nntp-Posting-Host: draco.acs.uci.edu
  5. Message-ID: <2AA45060.10670@orion.oac.uci.edu>
  6. Newsgroups: comp.protocols.time.ntp
  7. Organization: University of California, Irvine
  8. Lines: 12
  9. Date: 2 Sep 92 05:25:52 GMT
  10. References: <fRUwutU@quack.sac.ca.us> <18106lINNodk@overload.lbl.gov>
  11.  
  12. In article <18106lINNodk@overload.lbl.gov> tierney@portnoy.lbl.gov.itg writes:
  13. >Does anyone know the tickadj value for a 690mp.  A value of 9999 seems to
  14. >work well on our other Suns, but not the 690 (I've also tried 9998, and
  15. >that doesnt seem to be any better)
  16.  
  17. Sun 690mp systems have got to have the worst clocks I've seen here.  When I
  18. ran ntp on our 690mp, ntp said the drift was about 20 sec/day slow.  xntp
  19. v3 says the drift is around 53-57 (ppm?).  From other messages I've
  20. seen here, others are having the same problem.
  21.  
  22.  
  23. Mike
  24.