home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / protocol / tcpip / ibmpc / 5017 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-02  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!agate!ucbvax!FTP.COM!jbvb
  2. From: jbvb@FTP.COM ("James B. Van Bokkelen")
  3. Newsgroups: comp.protocols.tcp-ip.ibmpc
  4. Subject: Re: Named Pipes
  5. Message-ID: <9209021556.AA06310@ftp.com>
  6. Date: 2 Sep 92 15:56:15 GMT
  7. Sender: daemon@ucbvax.BERKELEY.EDU
  8. Reply-To: jbvb@ftp.com
  9. Distribution: world
  10. Organization: The Internet
  11. Lines: 15
  12.  
  13.  
  14.     .... Still, this leaves the question, where are the RFC 1001/2 equivalents
  15.     for doing Named Pipes on TCP/UDP? Not worth the effort??
  16.  
  17. My personal opinion (which may be from way out in left field, since I've
  18. not done any actual named-pipes applications) is based on my understanding
  19. that Microsoft based named pipes on a Netbios-style flat namespace, with
  20. broadcast name defense implied.  This works badly in an internetworking
  21. environment, just like Netbios.  I think you can run at least some
  22. named-pipes applications with a glue layer that thranslates to Netbios calls,
  23. and that appears to be satisfying whatever demand there is...
  24.  
  25. James B. VanBokkelen        2 High St., North Andover, MA  01845
  26. FTP Software Inc.        voice: (508) 685-4000  fax: (508) 794-4488
  27.  
  28.