home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / protocol / tcpip / 4193 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-25  |  1.1 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: comp.protocols.tcp-ip
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!m.cs.uiuc.edu!zweig
  3. From: zweig@cs.uiuc.edu (Johnny Zweig)
  4. Subject: Re: UDP packet headers.
  5. Message-ID: <1992Aug25.202142.20819@m.cs.uiuc.edu>
  6. Sender: news@m.cs.uiuc.edu (News Database (admin-Mike Schwager))
  7. Reply-To: zweig@cs.uiuc.edu
  8. Organization: University of Illinois, Dept. of Comp. Sci., Urbana, IL
  9. References: <1992Aug18.140302.17177@bmers145.bnr.ca>
  10. Date: Tue, 25 Aug 1992 20:21:42 GMT
  11. Lines: 14
  12.  
  13. macauley@bnr.ca (John MacAuley) writes:
  14.  
  15. >If I have a maximum limit of 8192 bytes for a UDP packet,
  16. >how big can the user data be?  Does the UDP header need
  17. >to be included in this maxsize?
  18.  
  19. The limitation on maximum datagram size is determined by the implementations
  20. of UDP on both sides of the data transfer.  I know that MacTCP limits you to
  21. 8192 octets of user data, and that the protocol limits you to 65535 minus the
  22. combined length of the IP and UDP headers (28, with no IP options present),
  23. but limitations on IP fragmentation/reassembly often make IP godzillagrams
  24. unusable.  So the short answer is "it depends."
  25.  
  26. -Johnny Header
  27.