home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / protocol / snmp / 592 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-27  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!world!ora.com!minya!jc
  2. From: jc@minya.UUCP (John Chambers)
  3. Newsgroups: comp.protocols.snmp
  4. Subject: Re: stop me if you've heard this one, but...
  5. Message-ID: <1342@minya.UUCP>
  6. Date: 27 Aug 92 16:02:22 GMT
  7. References: <2841@ucl-cs.uucp> <1992Aug12.160937.16515@udel.edu>
  8. Lines: 37
  9.  
  10. In article <1992Aug12.160937.16515@udel.edu>, stewart@ra.cis.udel.edu (John Stewart) writes:
  11. > In article <2841@ucl-cs.uucp> J.Crowcroft@cs.ucl.ac.uk (Jon Crowcroft) writes:
  12. > >Evolution dictates:
  13. > >SGMP (simple gateway management protocol)
  14. > >SNMP (simple network management protocol)
  15. > >SMP (simple management protocol)
  16. > >SP (simple protocol)
  17. > >P (protocol)
  18. > >
  19. > >but then what?
  20. > 
  21. > Obviously, "Segmentation Violation (core dump)".  Get it?
  22.  
  23. Actually, at that point we will see the long-awaited arrival of a real
  24. network  operating  system  (NOS), so no such protocol will be needed,
  25. just a network interface  that  can  deliver  the  NOS's  (binary  for
  26. efficiency)  packets.  Network management will then be synonymous with
  27. system management, and we will have the joys of dealing with  the  new
  28. world-wide management structure that will develop to deal with it.
  29.  
  30. Actually, I'm quite well aware that such things have  existed  for  at
  31. least a decade now.  By "arrival" I mean that we will finally have the
  32. sense to do it right and start using some NOS, rather than  continuing
  33. to  futz  around with klutsy partial solutions like NFS and SNMP.  (So
  34. please don't send me any flames telling me what an idiot I am for  not
  35. knowing that it's already been done.  ;-)
  36.  
  37. But my real reason for posting this is that I've  been  reading  about
  38. SMP,  but so far I haven't managed to actually get a copy of any specs
  39. (or RFC or whatever the doc is called).  Lots of advertising hype, but
  40. where's  the beef?  Everyone thinks that specs are obviously available
  41. from somewhere, but  so  far  no  clues  sufficient  to  actually  get
  42. anything.   How might someone without Internet access elicit a copy of
  43. such a document?  (It'd be interesting to see what the latest  partial
  44. solution  is,  especially  since people have been asking me if I could
  45. implement it, and that's real hard to do without any specs.  ;-)
  46.  
  47.