home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / protocol / nfs / 2230 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-04  |  1.7 KB

  1. Path: sparky!uunet!pipex!warwick!str-ccsun!strath-cs!baird!jim
  2. From: jim@cs.strath.ac.uk (Jim Reid)
  3. Newsgroups: comp.protocols.nfs
  4. Subject: Re: NFS errors; "killed on swap error"; "illegal instruction"
  5. Message-ID: <JIM.92Sep4120307@hunter.cs.strath.ac.uk>
  6. Date: 4 Sep 92 11:03:07 GMT
  7. References: <1992Sep3.015551.26268@usage.csd.unsw.OZ.AU>
  8.     <1992Sep3.210948.28944@decuac.dec.com>
  9. Sender: news@cs.strath.ac.uk
  10. Organization: Computer Science Dept., Strathclyde Univ., Glasgow, Scotland.
  11. Lines: 21
  12. Nntp-Posting-Host: hunter
  13. In-reply-to: mjr@hussar.dco.dec.com's message of 3 Sep 92 21:09:48 GMT
  14.  
  15. In article <1992Sep3.210948.28944@decuac.dec.com> mjr@hussar.dco.dec.com (Marcus J. Ranum) writes:
  16.  
  17.    >Does anyone else have lots of read/write errors with NFS? I get several
  18.    >per day. I suspect that the problem is that the server (DECstation
  19.    >5000/200, ULTRIX 4.2A) is very heavily loaded (~50 users typically),
  20.    >although I would have thought that this would have resulted in timeouts
  21.    >(which I also see) rather than read/write errors. Any comments?
  22.  
  23.        Do you have the filesystems mounted "soft"? If the server is
  24.    heavily loaded and an NFS request times out it'll give a write error
  25.    on "soft" mounts, rather than retrying. If that error happens to be
  26.    a page of an executable that's being paged from the text image, you
  27.    will get a "swap error" and it'll kill the process.
  28.  
  29. I understand that some NFS implementations have/had a nasty bug with
  30. soft-mounted file systems. Instead of returning an error when a read
  31. request timed out, the code would sometimes pretend that it got a
  32. valid block of data - all zeros! This is very probably not what you
  33. want to happen when paging in an executable over NFS....
  34.  
  35.         Jim
  36.