home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / protocol / kerberos / 625 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-27  |  1.4 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.protocols.kerberos
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!kibitz.enet.dec.com!kaufman
  3. From: kaufman@kibitz.enet.dec.com (Charlie Kaufman)
  4. Subject: Re: is kadmind exportable as a binary? if so, begging letter.
  5. Message-ID: <9208150147.AA08319@easynet.crl.dec.com>
  6. Sender: news@shelby.stanford.edu (USENET News System)
  7. Organization: Internet-USENET Gateway at Stanford University
  8. Date: Sat, 15 Aug 1992 01:47:25 GMT
  9. Lines: 22
  10.  
  11. Ted Ts'o writes:
  12.  
  13. >Just to set the record straight; it's not just the United States.  Any
  14. >of the twenty or so countries who have signed the COCOM treaty will have
  15. >such restrictions.  The COCOM treaty basically says that any
  16. >cryptographic material will be treated as *munitions*, and you are not
  17. >allowed to export munitions to another country --- even including
  18. >to another country which has signed the COCOM treaty --- without an
  19. >export license.
  20.  
  21. I've heard this story before; I've even told it.  Recently I've seen an
  22. announcement from University College London making crypto code
  23. available for use with OSI protocols.  It claims to be freely
  24. exportable anywhere except the U.S. (where it would infringe on the RSA
  25. patent rather than violate export laws).  I assume the U.K. is a COCOM
  26. country, so this would appear to contradict the statement above (unless
  27. UCL is ignorant of the law or has chosen to ignore it).
  28.  
  29. Does anyone have any idea how they get away with it?  I'd settle for
  30. caveated theories.
  31.  
  32.     --Charlie
  33.