home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / protocol / iso / 1088 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-02  |  2.1 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: comp.protocols.iso
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!menudo.uh.edu!sugar!ficc!peter
  3. From: peter@ferranti.com (peter da silva)
  4. Subject: Re: OSI == second system syndrome
  5. Message-ID: <id.TPVS._L3@ferranti.com>
  6. Organization: Xenix Support, FICC
  7. References: <BtMtov.9xK@immd4.informatik.uni-erlangen.de> <id.ZIRS.GD@ferranti.com> <1992Aug31.140004.4374@news.lrz-muenchen.de>
  8. Date: Tue, 1 Sep 1992 18:50:41 GMT
  9. Lines: 36
  10.  
  11. In article <1992Aug31.140004.4374@news.lrz-muenchen.de> Michael.Storz@lrz.lrz-muenchen.dbp.de writes:
  12. > In article <id.ZIRS.GD@ferranti.com>, peter@ferranti.com (peter da silva) writes:
  13. > |> As X.400 gets more common, I'm getting more and more bounces. Worse, I'm
  14. > |> getting bounces from replies to messages originated in X.400 land, where
  15. > |> the gateway didn't put an unambiguous address in the sender field. Because
  16. > |> there is no such thing as an unambiguous address in X.400.
  17.  
  18. > Sorry, I do not understand these sentences, the information in them seem to be
  19. > very strange to me.
  20.  
  21. > 1) Why should the gateway put an address in the sender field?
  22.  
  23. So that the recipient can reply to the message. It has to put *something*
  24. from the X.400 sender address in the RFC822 From line.
  25.  
  26. > 2) What do you mean with unambiguous address?
  27.  
  28. I mean I'll get mail from "Joe.Blow@foo.bar.something.something" and when I
  29. reply to it I get a bounce from the X.400 gatweway telling me there are half
  30. a dozen Joe Blows at foo.bar.
  31.  
  32. > 3) Why do you think that X.400 does not know such thing like an unambiguous 
  33. >    address?
  34.  
  35. An X.400 address is more like a pattern. It specifies search criteria in
  36. greater and greater detail, but there seems to be no fixed subset of an
  37. address that uniquely specifies a recipient.
  38.  
  39. > 4) What are you doing with an address of the sender field in a reply?
  40.  
  41. I'm putting it in my "To" field.
  42. -- 
  43. Peter da Silva                                               `-_-'
  44. $ EDIT/TECO LOVE                                              'U` 
  45. %TECO-W-OLDJOKE Not war?                        Have you hugged your wolf today?
  46. Ferranti Intl. Ctls. Corp.      Sugar Land, TX  77487-5012       +1 713 274 5180
  47.