home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / protocol / iso / 1081 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-01  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!spdcc!Cthulhu!ralph
  2. From: ics.ralph@Control.Com (Ralph Mackiewicz)
  3. Newsgroups: comp.protocols.iso
  4. Subject: OSI Failure? (MMS and TCP/IP)
  5. Message-ID: <J0aFqB1w164w@Control.Com>
  6. Date: 1 Sep 92 12:59:18 GMT
  7. Sender: ics@Control.COM
  8. Reply-To: ics.ralph@control.com
  9. Organization: Industrial Computing Society
  10. Lines: 33
  11.  
  12. Response to Andrew McRae posting of 30 August 92:
  13.  
  14. Thank you for restating my position more eloquently.  Your point about
  15. the fact that TCP/IP doesn't address the same types of issues that MMS
  16. does is what I was trying to get across.  The reason I am writing about
  17. these issues is that I see many people who are hopelessly negative about
  18. all aspects of OSI and forget that there is some value.  The OSI process
  19. resulted in an application standard that addressed manufacturing issues.
  20. This is one area of OSI where OSI solves real problems and is useful.
  21. TCP/IP, and its associated application layer protocols (FTP, etc.) do not
  22. address these issues.  Therefore, OSI has value in spite of the fact that
  23. Novell and FTP provide better file sharing mechanisms.
  24.  
  25. You are right in pointing out that there is no technical reason why MMS
  26. cannot be run over TCP/IP (RFC1006 specifies how to run OSI application
  27. protocols over TCP).  However, all MMS implementations to date have been
  28. using OSI transport stacks.  We have a version of MMS that will run over
  29. TCP/IP in the Sun SPARC environment (SunNet OSI).  Unfortunately, we are
  30. the only ones offering this....there is no one else to talk to.  On the
  31. OSI side there are many products available with MMS.  This fact alone
  32. makes MMS over OSI more suitable for most systems.
  33.  
  34. I will also concede that OSI transport technology requires more processing
  35. and memory than TCP/IP and this can be a problem in many systems that are
  36. short of these resources.  I also believe that over time this will improve
  37. to the point where it may not be an issue.  The improvement will come in 
  38. the form of better OSI implementations and better computing platforms.
  39. This is where we are putting our efforts because we just do not see any
  40. support for widespread use of MMS over TCP/IP (I apologize in advance for
  41. the use of the word "better" here).
  42.  
  43. Ralph Mackiewicz, SISCO Inc.
  44. 2943439@mcimail.com or ics.ralph@ics.org
  45.