home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / protocol / appletal / 3260 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-01  |  2.6 KB

  1. Path: sparky!uunet!newsstand.cit.cornell.edu!vax5.cit.cornell.edu!sbk
  2. From: sbk@vax5.cit.cornell.edu
  3. Newsgroups: comp.protocols.appletalk
  4. Subject: Re: Network software
  5. Message-ID: <1992Sep1.200901.14721@vax5.cit.cornell.edu>
  6. Date: 1 Sep 92 20:09:00 EDT
  7. References: <Bt8oE1.447@rice.edu> <1659@shaman.wv.tek.com> <1992Aug31.221106.9396@gordian.com>
  8. Distribution: comp
  9. Organization: Cornell University
  10. Lines: 54
  11.  
  12. I would like to put in another plug for EtherPeek.  It is a gorgeous product. 
  13. I have been running it for a bit over a year -- on 1.5.x now -- and have had no
  14. crashing problems.  Can't vouch for the earlier versions of the product.
  15.  
  16. My chief complaint is incompleteness of the protocol decodes.  RIP, for
  17. instance, or much of Novell's NCP.  Just received improved versions of the
  18. Novell decodes, though; will bench them against my Sniffer later this week.
  19.  
  20. Netminder (Neon Software) is another nice product.  Interface is not as clean,
  21. but it offers additional capabilities -- easier filtering, for instance.
  22.  
  23. --sk
  24.  
  25. In article <1992Aug31.221106.9396@gordian.com>,
  26. johnk@gordian.com (John Kalucki) writes: 
  27. > In article <1659@shaman.wv.tek.com>, andrew@frip.WV.TEK.COM (Andrew Klossner) writes:
  28. >>> EtherPeek - AG
  29. >>
  30. >>This is a protocol snooper.  When it works, it's quite good.  A big win
  31. >>is that you can examine old packets while continuing to gather new ones.
  32. > Yes I agree! And it's much better at decoding Appletalk than Network
  33. > General's sniffer. But then Sniffer is much better at TCP/IP and
  34. > LAT...
  35. >>
  36. >>When it doesn't work, it's horrid.  It has crashed on me more times
  37. >>than I can count.  I've learned to save important packet traces to disk
  38. >>before trying to examine any packets.
  39. > Make SURE you have the latest version! I've been using EtherPeek
  40. > constantly for 1.5 years now and I've seen it evolve from a pretty
  41. > buggy peice of software into a very stable (for the Mac at at least)
  42. > system. I'm running 1.4.2 and it hardly crashes. The folks at
  43. > the ag group are pretty good via e-mail, BTW.
  44. >>
  45. >>Its major design flaw is that it can't distinguish PAP from ASP from ...
  46. >>packets on its own, but requires the user to select a decoder.  You
  47. >>must make this selection *each* time you click on a packet; it has no
  48. >>memory of what protocol layer you're working with.  Competing products
  49. >>handle this much better.
  50. > They are working on this for the next release. They are going to fix
  51. > the 'resize the packet decode window on each new packet' problem too.
  52. >>
  53. >>  -=- Andrew Klossner  (andrew@frip.wv.tek.com)
  54. >>                       (uunet!tektronix!frip.WV.TEK!andrew)
  55. >         -John Kalucki
  56. >         johnk@gordian.com
  57.